上述两被上诉人的委托代理人冯海星，广东世纪星云律师事务所律师。 上诉人谭某某因工伤保险争议纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第（略）号民事 判决认为：与用人单位形成劳动关系的劳动者在因工伤致残时，可依法享受社会保险待遇。根据本案查明的事实，可证实原告受谭某的聘用在被告处进行搭棚 ...

赔偿达成一致的各项费用，根据本院查明的事实，原告至今未享受过工伤保险待遇，故原告与被告某公司、中华保险公司对住院伙食补助费1,300元、营养费1,800元、 保险合同的约定内容，当事人可另行结算，交强险先行赔付中不涉及；且本案医疗费损失已超出交强险赔偿限额，在本案中就非医保费用是否赔付的主张无实际意义 ...

保险，为本单位全部职工或者雇工（以下简称职工）缴纳工伤保险费，其职工依照《条例》享受工伤保险待遇”；第二条第二款规定“其他事业单位、社会团体以及各类民办 是对民办非企业单位发生的职工伤害事故作出工伤认定是否属于成都市金牛区劳动和社会保障局的职权范围。本院认为，《工伤保险条例》的立法原则和精神是充分保障 ...

原告陈x因用人单位以外的被告侵权造成人身损害，无论原告在单位是否享受工伤保险待遇，请求原告单位以外的被告承担民事赔偿责任，人民法院应予支持，同时， 期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费 ...

案件适用法律若干问题的解释（三）》第某条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工某议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务 的担责主体如何确定的问题；2、原告诉请被告宏利德公司赔偿损失40028元是否有事实和法律依据，能否得到支持。针对本案的争议的焦点，本院作如下评述 ...

属于工伤的事实。因龙门水泥厂一直未为张某乙办理工伤保险，致使张某乙无法享受到工伤保险待遇，张某乙受伤所需的一切费用也就根本无法从工伤基金 。 本院查明的事实与原审法院再审认定的事实一致。 本院认为，关于巩义市X村民委员会是否应承担连带清偿责任问题。上诉人龙门水泥厂歇业后，上诉人龙门村委作为其主管部门， ...

身体健康直接相关的社会保险险种，无论任何用工方式、用工期限，劳动者发生工伤的，都应当依法享受工伤保险待遇，由此看来，原、被告之间并非劳务关系，实属劳动关系。被告 外，不能提供其他信息，使法院无法查明其是否具备拆除龙门架的建筑资质，是否具备用工主体资格。建筑业是工伤风险程度较高的行业，近年来，劳动和社会 ...

日，其被鉴定为部分丧失劳动能力。由于某公司未能及时为其申请工伤认定，导致其没法享受工伤待遇，应当进行赔偿。现其请求判令某公司支付医药费3,425.16元、 某医院进行复查，以核实绪某某生病是否属实。其已经为绪某某缴纳社会保险费至2009年12月，绪某某看病可享受医疗保险待遇，其也发放了病假期间的工资， ...

认定我为工伤，且又经一、二审法院维持了该工伤认定。二、关于工伤认定是否超期限问题，我的工伤认定绝没有超期，这个在西劳工伤认字（2008）X号工伤 ，被告孔某某在工作时间因工作原因受到事故伤害，已被行政机关认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告齐生粮油公司应当支付被告孔某某的住院伙食补助费59天（住院天数 ...

本协议签订之日起一切后果由乙方（即第三人）承担”的内容剥夺了第三人享受工伤保险待遇的权益。阴×虽然是第三人的父亲，但其同时也是与第三人同时操作 中的内容充分证明了第三人与原告之间存在事实上的劳动关系，且是否已经进行赔偿与工伤认定之间没有联系，不影响工伤认定的作出。 第三人对原告提供的证据1有异议，认为 ...