的争议焦点为：（一）、金石公司销售给王某某的牵引床是否符合约定。（二）、双方签定的购销合同是否应当解除。 对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，（ 物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的。标的物损毁、灭失的风险由出卖 ...

的承制内容，甲方应该立即付清乙方剩余50%的设计费用x元，否则乙方有权拒绝将设计交于甲方使用。8、如果乙方一直努力做出数次设计方案和数次修改 约定，设计方保留著作权，委托方享有作品的终身使用权，双方对此权利具体包括的内容以及是否可以转让或许可他人意见不一，按照标识类作品的委托设计惯例，设计方享有作品的 ...

申请清单》的真实性持有异议，本院通知其同赴商标局核对原件，温彩公司予以拒绝。2006年12月8日，本院赴商标局核对了《报送商标注册申请清单》的 即是否提交证据原件并非商标评审应否受理的条件。证据的复印件是否有原件可以证明真实性以及是否可以证明待证事实需要经过当事人的质证和商标评审委员会的审核才能确定。 ...

。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明 履行法定义务，向恒物公司提供相关资料。本案争议的焦点是恒物公司诉讼请求是否能够得到全部支持。对此本院认为，有限责任公司的股东知情权，是法律赋予股东通过 ...

证相关的全部单证及发票，如原告未履行其相应的义务，则被告可以拒绝发放，故被告拒绝发证的行为应属其行使合理抗辩权，并未对原告构成违约。在 确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：云南昆钢集团房地产开发有限公司是否构成违约。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

其依据上述规定并经国家外汇管理局M分局核准以外汇结算支付是合法的。 2．是否遵守外债转贷款管理的规定 第二被申请人认为： 即使认为本案是国际融资租赁的话， 或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，第二被申请人对债权人可以拒绝承担保证责任。 租赁合同签订于1995年4月28日，当时《中华人民 ...

拟证明上述情况。起点公司则认为何某某方在施工当中不断增加、变更施工项目，又拒绝出具书面确认材料，并要求起点公司用最好的材料，否则不让进场施工，造成施工 的工作量(即总造价为￥x元÷90天工期＝￥x.22元/天)来判断上诉人是否可以按期完成工程，这种逻辑是严重错误的。众所周知，由于工序繁杂程度不同，装饰 ...

，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：（一）保证行为是否成立；（二）上诉人是否应承担保证责任。 在二审指定的举证期限内，双方当事人均未向本院 纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。由于债权人陈某某在对两上诉人提起诉讼之前未就债务人徐某某 ...