x公司和华盖公司对本案无诉讼主体资格。在x公司是被许可人的情况下，其是否有权在中国起诉，应当依据其与真正著作权人的协议，如果协议没有授权x公司起 公司有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于x公司的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取 ...

中天网吧向维特公司缴纳1000元，维特公司为中天网吧提供服务涉及的版权问题，由维特公司负责。 点击中天网吧“电影世界”时，进入“炎黄某动”网站页面 问题，应经著作权人许可。在此情况下，中天网吧应承担审查“炎黄某动”网站是否已取得涉案电视剧著作权人或利害关系人授权的著作权注意义务。二被告向原审法院提交的 ...

上诉人（原审原告）东方强势企业发展研究（北京）中某，住所（略）。 法定代表人李某某，董事长。...

人是视频的网络服务发布者，通过点击率和流量生存，其视频都涉及版权问题，而且上诉人有审查机制，可以对视频进行审查。上诉人属于提供作品的侵权行为。故 ： 根据一审判决和本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：上诉人作为信息存储空间服务提供者，是否应当承担侵权赔偿责任。 酷溜网公司在其网站设置有最热 ...

相关成本费用后在行进行；有关粘贴防伪标的约定，缺少防伪贴的图书只有用于销售时才涉及是否违约的问题，而原告并无相应证据证明其向法庭提交的两本书是否 与乙方出版社经济与法律分社签订《图书合作协议》。《图书合作协议》的第一条“版权问题”、第二条“投入部分”、第三条“收入部分”、第四条“图书销售”与2004年 ...

科技有限公司（以下简称上海宽娱）存在协议关系，涉案影片由上海宽娱提供，由此产生的版权问题由上海宽娱负责，我中心已尽审查义务，不存在侵权行为。原告称我中心 娱并非电影《天下无贼》之原始著作权人，故亿开聚往中心应承担审查上海宽娱是否已取得电影《天下无贼》的著作权人或利害关系人授权之著作权注意义务，但亿开聚 ...

内搜索到的图书并不一定存在于该系统，但不能明确如何证明搜索到的图书是否属于书生之家系统。 数字公司提交了计算机软件权利转移备案证书和登记证书，检索 的合作协议，证明出版社授权该公司可以通过网络使用该社图书的数字内容，如出现版权问题，由出版社承担给网络公司造成的损失。 对以上证据，原告认为数字公司提出的 ...

作品的著作权，我公司使用时亦不知晓，并非故意侵权，对此没有过错。我公司重视版权问题，制作的电子图书中包含了多个作品，二十四史和《清史稿》只占其中总 可以与其他证据相互佐证，作为认定本案事实的参考依据。 关于某被告电子图书使用的版本是否来自中华书局点校本一节，中华书局制作了比对说明，提出12处在点校中对 ...

电视剧的版权为双方共同所有，不经对方书面认可，一方不可与他方涉及版权问题；3、因与中央政法委、团中央、妇联等单位联合，需要先期投入定金，故从原协议吴某某 。 以上事实，有《合作协议》、《合作协议（补充）》、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点是中视新时空公司的行为是否构成根本 ...