作出的(2004)X号撤销该案的撤案决定书。该决定书以不能认定陈某乙构成犯罪为由，决定撤销陈某乙涉嫌职务侵占犯罪一案。 帆海公司和陈某乙为证明陈某乙已借款 陈某乙承担的抗诉意见，理由也不能成立。 二、关于原判确认债权转让有效，适用法律是否正确。帆海公司和陈某乙一直主张，帆海公司法定代表人陈某甲和陈某乙 ...

机关罗山县人民检察院。 被告人梁某，男，X年X月X日出生，。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年4月28日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经 ，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。 被害人王某当庭陈述，梁某说其父母是郑州社科院的退休职工 ...

郭某乙每人摊3000元给郭某甲。7、2001年11月14日西华县公安局关于郭某丙职务侵占案的调查报告一份，提请批准逮捕郭某丙书一份，以此证明西华县公安局已认定该 份，以此证明是郭某乙借郭某甲9000元并且未偿还，郭某甲不知道郭某乙是否把9000元钱存到郭某丙那儿了。2、2001年9月8日皮营司法所写给 ...

建工总公司返还占用的资金340万元。后海淀二建公司以该款项已列入娄永刚涉嫌职务侵占罪的犯罪事实中，申请撤回起诉。 2005年8月，大兴建工总公司更名为天 二项实际由海淀二建公司控制和管理。 双方当事人争议的第三个焦点问题是双方之间是否存在借款关系。在海淀二建公司实际控制、管理一部二项的情况下，海淀二建 ...

这一工作疏忽，故意将x.00元与1299.6元的差额x.40元据为己有，构成民事侵占，应支持上诉人的请求。 被上诉人刘某某、夏某某答辩称：原判认定事实 事实予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人刘某某是否侵占了上诉人的财产 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

上诉人等构成犯罪，缺乏法律依据。2、根据最高院的有关司法解释，村X组长将集体财产侵占，应当依照刑法二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚 的组织，应当属刑法所规定的单位范畴，该单位的行为是否犯罪，应依照刑法的明文规定判处，上诉人执行村委会职务，属单位行为。村委会不符某敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪 ...

X镇X村X号，1994年至2005年11月任临颍县杜曲信用社代办员。因涉嫌职务侵占罪，于2008年9月18日被临颍县公安局刑事拘留，2008年10月25日 等方法，收取储户存款不入信用社的账，挪用储户存款共计x元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。赵书俭虽然退出x元归还储户，仍有x元未退还，给金融机构 ...

，又名陈某芸，女，X年X月X日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年1月15日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日因 的供述，无其他证据印证，虽然给中原石油勘探局造成x.69元的损失存在，但该款是否二被告人采取欺骗手段所套取并据为己有，事实不清、证据不足，不予支持；公诉机关另 ...

技术开发区分局出具郑公经经立字[2008]X号《立案决定书》，决定对“张海青职务侵占”立案侦查。现张海青仍在逃。陈某甲、陈某乙要求宏邦汽车公司 某甲、陈某乙所交付的购车款，并出具了“一站式上牌说明”，无论所加盖印章是否真实，宏邦汽车公司均应承担相应民事责任。本院认为“一站式上牌说明”所加盖印章的真实性 ...

至今未付。2005年11月15日，大连经济技术开发区公安局以没有犯罪事实发生，不构成犯罪为由将案件撤销。 另查：大连辰光公司与贾某甲于2004年9月 大连辰光公司的财产据为己有。大连辰光公司为此向公安机关报案，以该二人涉嫌职务侵占为由要求公安机关查处，后被公安机关告知通过民事诉讼解决。故请求法院判令 ...