人介绍相识，2004年同居生活。2004年8月24日在原硐村乡人民政府补办结某登记，同年10月19日生育一女，取名张X彬。原、被告于2005年3月 经本院公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。 本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生 ...

经审理查明:原、被告于1993年相识恋爱，1997年3月30日在原XX乡人民政府登记结某。婚后在被告家中生活，于X年X月X日生育一子张XX。 及审查，可以认定。 本院认为:感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。原告起诉离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，除 ...

年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子文XX由原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割共同财产。 、被告陈述外，有婚姻登记档案、户籍材料等证据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案 ...

原告邵某为智力残疾，伤残等级为四级。原告邵某与被告涂某于1995年1月5日登记结婚，X年X月X日生大女儿涂某，X年X月X日生小女儿涂某。 ；双方无共同债权债务。 本院认为：本案双方的争议焦点是，一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；二、两个婚生女应由谁抚养，共同财产如何分割。 对于原、被告夫妻 ...

生活，X年X月X日生育一女名瞿某。2008年6月18日办理结婚登记。婚后原、被告一同外出务工。2012年正月原告回到云阳，并诉至本院请求与被告 身份证明、结婚证等在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告提出的夫妻感情确已破裂的事实 ...

。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾，本案原、被告婚前了解时间较短，便登记结婚。婚前缺乏了解 的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条的之规定子女抚育费的数额， ...

支付抚养费每月2000元。 经审理查明，原告姜某与被告杜某于1998年5月14日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女孩取名姜某。被告杜某的同事、朋友 小摩擦也属正常现象，况且被告的朋友当庭证明原、被告夫妻感情很好。是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为主要依据。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对 ...

某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告于2005年登记结婚，2005年生育一女孩廖某甲。双方婚后，因性格不和，语言沟通不了，常常 开始分居，至今仅八个月之久。 本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告是同学，初中时建立恋爱关系，双方婚前 ...

.00元。 经审理查明：原告戴XX与被告潘XX于1991年11月29日办理结婚登记，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活至2000年3月，因彼此 佐证，足以确认。 本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因性格不和， ...

原、被告双方于1985年经人介绍相识恋爱，1987年下半年在原合川县X乡人民政府登记结某，X年X月X日生育一女，取名周某某（现已独立生活）。婚后， 已当庭质证，足以认定。 本院认为：按照法律的规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为评判的标准。如夫妻感情确已完全破裂，经 ...