因管理了刘某翔个人合法财产，因而成为本案被告是符合法律规定的。 二、关于原告请求赔偿是否符合法律的规定。 原告及代理人举证有1、原告在为张 ：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”《中华人民共和国民法通则》第十条规定：“公民的民事权利能力一律平等 ...

，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 本案争议的焦点在于：1、附件4、附件5、附件7－附件9是否符合法律规定的形式要件、是否能够形成完整的证据链；2、本案专利与附件1-3是否 ...

）西证经字第X号公证书仅能证明TKS9司机控制器被使用的事实，是否符合法律意义上的公开使用并非由公证书认定。就本案TKS9司机控制器而言，首先，铁路 独立的电气控制系统，本案专利的警惕装置的作用是检查机车在高速运行状态下司机是否在岗，是一个安装在机车主控制台司机控制器的控制手柄的机械结构，权利要求1 ...

。 诉讼代表人李某，村民委员会主任。 上诉人吕某因不服林甸县X村民委员会征求村民是否耕种土地意见的通知一案，不服林甸县人民法院（2002）林行初字第7号 认证的程序和规则符合法律规定，对一审认定的事实，二审予以确认。各方当事人的诉辩观点和理由，形成以下争议点：一、林甸县X乡人民政府是否作出了收回村民 ...

的行政機關有責任去 調查該辯某是否符合實情。 8.沒有這樣做，我們認某被上訴行為因明顯的調查不充分而存在違反法律 的瑕疵。 9.事實上，對構建決 定中獲得恢復權利。 另一方面，規定在入境、逗留和居留許可制度，即第4/2003號法律中的授 予居留許可的條件的基礎和刑事紀錄制度的不同。前者更加注重澳門特別 ...

，产权证号L（略）。 （2010）邵东民初字第X号民事判决认为，本案属民间借贷纠纷。借款人李某瑞生前向何某、张某借款并出具了欠条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。李某瑞因病去世后，其遗产应当清偿生前所负债务，现借款人李某瑞的遗产按法定程序已由李某乙、李某丙继承，该遗产的价值已明显超出所负债务，何 ...

2010）X号《建设项目选址意见书》的用地某围内，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，其诉讼请求依法应当予以驳回。原告对其房屋 国有土地某用证》上的土地；被告颁发的上述一书一证的事实认定及法定程序是否符合某律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、 ...

计算是否有误；二、一审法院将第三者责任险在本案中审理是否符合法律规定。对此，本院评析如下： 一、关于交通强制保险的赔偿范围。我国对交通强制保险的赔偿的限额 人与原审被告有明确的约定，发生纠纷时由永州市仲裁委员会管辖，该约定未违反法律，且已排除了法院的管辖。 综上所述，原判程序合法，但认定事实、适用法律 ...

的费用表示能否视为当事人权利的放弃；二、本案共同债务的认定与分割是否符合法律规定。对此，本院评析如下： 一、关于小孩抚养费用的评析。本院认为 楠 审判员贾东衡 代理审判员黄勇 二○一一年十一月二十一日 代理书记员张玲慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条第二审人民法院对上诉 ...

按城镇居民标准赔偿损失的诉讼主张予以支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，对肖某的各项损失确定为：1 不应在交强险范围内承担责任。 3、关于肖某精神损害抚慰金的认定是否符合法律规定的问题。肖某在因本次交通事故身体受到伤害，并分别构成八级和十 ...