内一次性赔偿索尼公司经济损失人民币x元。本案一审案件受理费人民币3510元、证据保全费1000元均由名极公司负担(上述费用索尼公司已预交，法院不予退回， 被控侵权产品。法院参考的“销售范围”也仅此而已。在法律适用方面，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，法院 ...

经公证的事实是，侵权产品确实从中宜公司处购得。中宜公司于一审法院证据保全后所提供的“送货单”和“进仓单”，不足以构成推翻公证证据的相反证据。其次， 的具体数字均无法查明的情况下，一审法院根据《中华人民共和国专利法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的有关规定，在法定幅度内， ...

《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国反不 酸的可能性，申请对恒瑞公司的样品进行补充鉴定，本院不予准许。 第三，证据保全时恒瑞公司没有提供全部产品制造方法、没有提供书面生产操作规程，不能成为认定恒 ...

经公证的事实是，侵权产品确实从中宜公司处购得。中宜公司于一审法院证据保全后所提供的“送货单”和“进仓单”，不足以构成推翻公证证据的相反证据。其次， 的具体数字均无法查明的情况下，一审法院根据《中华人民共和国专利法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的有关规定，在法定幅度内， ...

甲认为其购买的“建成精工缝盘机”外观(包括针盘盖部分)、包装等方面与法院进行证据保全所拍摄的照片中的产品是一致的，证实黄某某确实生产、销售了被控侵权产品 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、第二十一条、第二十 ...

出具的《关于强城绗缝机控制系统软件功能的鉴定意见书》。本院认为，首先，关于保全的证据是否可予采信的问题。由于本案所涉的软件中的著作权人信息界面，是 追究陈喜诚的侵权责任，而陈喜诚亦非本案必须参加诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条的规定，张某某 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：甘肃省城市房地产开发公司。住所地：甘肃省兰州市X路X号。 法定代表人： 材料差价款应从总工程款中扣除的主张，不予支持。在一审期间采取的诉讼保全措施并无不当，上诉人提出的赔偿损失的要求没有法律依据，不予采纳。 ...

支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、 27日，原审法院根据本案的需要，决定对万递公司提交的计算机软件和法院依法保全取得的巨灵公司计算机软件，委托有关鉴定机构对软件专业技术问题进行鉴定，并分别向 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民四提字第X号 原审上诉人：巴拿马安第斯航运公司(（略）.A.（略）)。住所地：巴拿马共和国巴拿马城(（略）， (1997)武海法通保字第X号民事裁定，准许南通公司的诉前财产保全申请，在南通港扣押了安第斯航运公司所属的“丹南·光荣”轮，并责令安第斯 ...

赔偿索尼公司经济损失人民币（略）元。本案一审案件受理费人民币3510元、证据保全费1000元均由名极公司负担(上述费用索尼公司已预交，法院不予退回， 被控侵权产品。法院参考的“销售范围”也仅此而已。在法律适用方面，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，法院可以 ...