义务，偿还中纺棉公司借款本息。中纺棉公司起诉并未超过诉讼时效。该院依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条的规定，判决 承担函，诉讼时效中断，中纺棉公司起诉时未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理认为：1993年6月29日 ...

62万元。嗣后，沌阳分公司曾多次向水产公司催要该62万元。 江西省高级人民法院经审理认为：沌阳分公司、工行营业部、信用社、水产公司之间为1000万元资金 委托贷款关系。原判属认定事实错误，案件定性不当。(2)本案应直接适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》。请求撤销原判，判令工行营业部支付 ...

被上诉人三亚中亚信托投资公司(以下简称中亚公司)拆借资金合同纠纷一案，不服海南省高某人民法院(1997)琼经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 八条、《中华人民共和国经济合同法》第七条、《最高某民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉若干问题的解答》第六条第一款 ...

权利。原河南金育实验银行现更名为郑州城市合作银行红旗路支行。 河南省高级人民法院经审理认为：红旗路支行与大总汇及长城宾馆1993年12月29日签订的 适用法律不当，本案贷款、担保行为发生在我国担保法施行以前，应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。根据该规定，本案保证人 ...

照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定及最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复，判决：一、河北省证券公司及 违约金不符合《借款合同条例》和最高人民法院批复的规定；请求二审法院予以改判。被上诉人金恒公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， ...

债务时，应责令中化联返还抽逃的注册资金用以偿还本案债务。该院依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项、第九条(一)项 裁决作出之前，故1600万元不是其执行生效裁决而收回的，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒昌石化和恒昌商贸未作答辩。 本院经审理认为： ...

，将按协议中约定归樊某某所有的20万元股金及增值作为夫妻共同财产进行分割，适用法律错误，应予改判。樊某某依据其与高某甲签订的离婚财产分割协议的约定， ，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高某民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国 ...

不能成某，该院不予支持。依照《借款合同条例》第十六条和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条之规定，判决 责任，请求二审法院依法改判。 被上诉人南通农行营业部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人物资公司答辩称：物资公司愿 ...

，据实认定国库券回购数额和租券种类。国债中心答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。后该中心在本院二审期间又要求按照同业拆借 并未就此提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予 ...

合同履行地为拆出单位的所在地，既没有事实依据，也没有法律依据，属适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，确定由被告住所地 人民法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。辽宁省高级人民法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，确认其对本案有管辖权，并裁定 ...