使用农村宅基地的条件（其在外工作几十年之久），对其家庭来说在农村另有多处宅基地。因此，一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审 土地证程序违法，应当判决撤销。市政府为上诉人颁发的集体土地使用证，把上诉人东邻记载为荒地，与事实不符，证明市政府没有进行实地勘验，办证程序不合法，违反了《 ...

严格按照乡（镇）村建设规划进行。本案中，惠济区X村民委员会作为农村X组织依法有权管理本村范围内的三个自然村的集体土地。新庄村村民委员会制定的本村集体土地新村 》的规定。同时，孙某乙持有的郑郊宅字x号宅基地使用证上所载明的宅基地属新庄村所辖集体土地范围，且新村建设规划已经政府批准并大部分得到实施，孙某乙 ...

三人出示了上述集体土地使用证，原告遂向本院提起行政诉讼。 一审法院认为：依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的 由集体收回。原告作为非农业户口的居民，其取得集体土地建设用地使用权的基础是原在农村的房屋产权没有变化。1979年原告将草房卖给第三人，该房产字据 ...

当时应发而未发的仍以1982年X号文件的规定为准，于当年八月底前补发完。逾期不领证者没有使用权。”在此补发过程中，陈某某仍未取得宅基地使用证。1985年 批准”，又非“骗取批准”，该处理决定属适用法律错误。（三）本案中注销陈某某集体土地使用证，既未考虑当地宅基使用的实际面积和争议宅基属旧宅而非新规划宅 ...

。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实，报县土地主管部门审核批准后，颁发集体土地使用证是其法定 上蔡某人民政府为上诉人陈某甲颁发上集建x%字第x号集体土地建设用地使用证，没有法律依据。原审判决予以撤销正确。本案争议的宅基地系陈某使用的老宅 ...

经其申请，南阳市人民政府同意其补办用地手续，并为其办理了国有土地使用证后，外贸加工厂一直没有支付征地款，并办理相关手续。因此，南阳市人民政府作出的宛政土 2002年8月12日，魏营X组以“法院委托拍卖的土地系外贸加工厂依约租赁其组的集体土地”为由，提出执行异议申请。南阳市宛城区人民法院作出（2000） ...

撤销被告为第三人颁发的上集用（2001）字第x号集体土地使用证。 原告向本院递交的证据、材料有：1、扣地证明；2、2008年10月8日商臣证明； 撤销被告为第三人李某乙颁发的上集用（2001）字第x号集体土地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料 ...

法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字并加盖公章属实，报县土地主管部门审核，批准后，颁发集体土地使用证是 争议。被上诉人上蔡县人民政府为上诉人冯某某之父冯某虎颁发集体土地使用证并没有侵犯被上诉人赵某某的土地使用权。因此，被上诉人赵某某认为上蔡县人民政府为上诉人冯某某 ...

请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院判决认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、 依法应当驳回其诉讼请求。2、上诉人的上集建（93）字第x号集体土地使用证是合法有效的。1989年8月16日建设用地清查登记证已证明上诉人王某甲 ...

经其申请，南阳市人民政府同意其补办用地手续，并为其办理了国有土地使用证后，外贸加工厂一直没有支付征地款，并办理相关手续。因此，南阳市人民政府作出的宛政土 2002年8月12日，魏营X组以“法院委托拍卖的土地系外贸加工厂依约租赁其组的集体土地”为由，提出执行异议申请。南阳市宛城区人民法院作出（2000） ...