陈某乙全额还款的连带清偿责任。 陈某乙上诉称，陈某甲提交的用以证明借款事实发生的银行存单凭条表明，该部分款项均发生于涉讼借款协议签订之前，且 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 ...

意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，予以确认。合同签订后，锦程公已履行了合同约定的义务，但刘某甲未按还款协议的约定给付所欠的货款，因此 。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任 ...

签署了《兼并协议书》，约定：“甲方承债式兼并乙方，由甲方向乙方债权人承接乙方的债务，并按与债权人商定的还债计划，分批还债；完成兼并后，负责安置乙方的 12月20日签订的还款协议书，于2006年2月底之前归还2000万元欠款，但目前仅还款1300万元，尚欠700万元。红狮公司未履行还款协议和还款计划，故 ...

的保证责任亦应免除。我国《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在 由此，被告提出的补偿款实为利息的意见本院不予支持。 对于2008年6月15日还款协议第一条中“乙方应支付甲方违约金人民币222.1万元”违约金的性质，双方存在争议。 ...

债权人向原债务人主张债权；该协议如果生效而没有履行，也应视为债权人对债务转移的认可，该协议中明确约定盖章生效而实际未生效，协议缺乏生效的约定和法定要件 的争议焦点为：1、禹州市东元煤业有限公司是否承担本案还款责任；2、王某某与被上诉人签订的以车抵债协议是否发生法律效力。 经审理查明，原审被告侯某某是给 ...

共同经营新综合大楼，利润按所投股金比例分配。同日，城步县市管中心与武冈八一公司签订还款协议书，约定城步县市管中心欠武冈八一公司工程款178万元，但近两年 不发生效力。本案中武冈八一公司作为债权人在转让债权后向债务人即城步县市管中心履行了通知义务，故该债权转让合法有效。因此，对被告城步县市管中心辩称原告 ...

有：1、济源市人民法院（2007）济民破字第6-X号通知，证明其在第一次债权人会议上已经对债权提出了异议； 2、2007年9月29向法院提出的破产财产异议书 月16日二纺厂与原告中原公司签订补充协议，协议约定：二纺厂在98年底前还款100万元，在99年6月底前将余款及利息全部结清，在未付清上述款项之前 ...

，二被告愿意将位于岗庄东区X号一套住房抵押给马某甲。后被告郑某某未如期还款，原告起诉至法院，经法院调解，山阳区法院出具（2007）山民初字第X号民事调解书， 协议一份，证明马某乙也是郑某某和刘某某的债权人，同样在该房屋上设定了抵押，而且买卖协议和抵押协议是同一天签订的，是两份相反的证据，相互不能推翻； ...

承建，虽然以本公司的名义与县文化局签订合同，实质上是郭某承建，有关投资资金，经营管理，债权债务均属于郭某，郭某系债权人、夏邑县文化局系债务人、高 法律依据本院不予支持，被告夏邑县文化局称被告郭某与被告高某某债权债务已清，无有效证据证明，其所辩称文化局不应承担还款责任的理由不能成立。检察机关认为，原审 ...

及四宗房产作为抵押。贷款到期后，被告未能还款。 2005年7月15日，工行辽宁省分行与原告签订了债权转让协议，将该债权转让给原告。2005年11月11 已向被告履行了通知义务，该转让对被告具有法律约束力。被告食品公司未向债权人长城公司履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告尚欠表外利息x.95元一节 ...