x元，合计x.58元；二、由三被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审理确认的案件事实：原告李某甲系未成年人，2006年1月20日原告和几个与其年龄 单位云南省烟花爆竹产品质量监督检验站系本省权威鉴定机构，检验系呈贡县工商局委托，检验程序合法，且上诉人未提供充分的证据推翻检验结论，因此，本院对检验结论予以 ...

元及部分交通费。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，同时对未成年人的保护是未成年人的监护人及其他成年人和社会组织的共同职责，因此原告受伤后应当依法确认 左某甲医疗费、护理费、交通费等共计690元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元由被告负担，此款原告已预交，由被告同应付赔偿款 ...

方面的操作，具有较大的危险性，而且原告是一位未满十周岁(相差一个月)的未成年人，是属无民事行为能力人，被告对原告的安全问题，不再是一般的注意义务 2500元、精神损失费5000元，共7500元。二、驳回原告麦某甲的其它诉讼请求。案件受理费510元，由原告的法定代理人麦某乙负担410元，被告佛山市顺德区 ...

，合计（略）.58元；二、由三被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审理确认的案件事实：原告李某甲系未成年人，2006年1月20日原告和几个与其年龄 单位云南省烟花爆竹产品质量监督检验站系本省权威鉴定机构，检验系呈贡县工商局委托，检验程序合法，且上诉人未提供充分的证据推翻检验结论，因此，本院对检验结论予以 ...

决定适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。南宁市X区人民检察院检察员蓝安安不出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案 人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩某、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩某、 ...

决定适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。南宁市X区人民检察院检察员朱军不出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已 人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩某、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩某 ...

开庭进行了审理，冷水江市人民检察院没有指派检察员出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷水江市人民检察院指控： 2011年8月8日，被告人鄢 其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩某、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩 ...

公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 冷水江市人民检察院指控，2011年7月8日15时许， 和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩某、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩某 ...

，本院不予认定。 依据上述事实，本院认为，被告夏某某系十周某以上的未成年人，属限制民事行为能力人，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在行驶 的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医 ...

开庭进行了审理。冷水江市人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷水江市人民检察院指控： 1、2012年1月24日11 和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩某、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩 ...