适格。 证据4、（2010）鄂洪兴内证字第X号公证书，拟证明被告未经原告授权，擅自播放涉案影片的侵权事实。 证据5、工商查询费发票（发票号：（略 用其本人身份证办理了上网登记手续，这并不影响公证员在未向涉嫌侵权方当事人表明身份的情况下，现场如实对申请人的操作过程及结果进行记录并公证。故被告以葛某无上网 ...

节目许可证》；《英雄宽频网最终用户使用协议》；勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：香港影业协会是经国家版权局同意对香港影视作品进行版权认证的 主张不予采纳。 根据本案查明的事实，被告上海宽娱公司作为互联网内容提供商，未经权利人许可通过“英雄宽频”网络院线平台在涉案七家网吧向公众提供涉案电影的 ...

侵权事实，不应当承担侵权赔偿责任；，依据相关规定应当由被保险人先行理赔，本案交通事故未经过理赔程序，不符合起诉的条件。作为商业第三者责任险与该人身损害侵权纠纷属于两个 实体上和程序上均无法律依据，请求驳回其诉讼请求。 根据双方当事人的诉、辩和陈某意见，对本案争议焦点确认如下：1、李某甲、温某某、杜某某 ...

2、原告诉讼请求赔偿15万元缺乏事实证据及法律依据。首先，《宫S》未经过省级以上电视剧行政部门审查，并未取得《电视剧发行许可证》，因此不具有在中国 公司与广东任高扬律师事务所所签民事委托代理合同、律师费发票、公证费发票和双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为:电视剧《宫S》经广东中凯文化发展有限公司发行 ...

、www.x.com.cn、www.x.com和www.x.com的网站均无任何关系，故不同意对上述4个网站所载涉案文件承某责任。中恒兴业公司则称网址为 人的授权不能提起本案诉讼的上诉理由不能成立，其基于此认为原审法院遗漏当事人故违反法定程序的主张，本院不予支持。 二、中恒兴业公司是否应对www.x. ...

还删改了《罗平信息》一文的部分文字，这种修改行为亦未经过蔡某某授权，侵犯了蔡某某对其作品所享有的修改权。综上，友谊出版公司应承担侵犯蔡某某 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费76元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后 ...

）.x.cn、www.x.com和www.（略）.com的网站均无任何关系，故不同意对上述4个网站所载涉案文件承担责任。中恒兴业公司则称网址为www.（ 人的授权不能提起本案诉讼的上诉理由不能成立，其基于此认为原审法院遗漏当事人故违反法定程序的主张，本院不予支持。 二、中恒兴业公司是否应对www.（略 ...

方式将张某某作品提供到世纪公司网站上后，“灵波小组”将其储存到计算机系统内并通过ＷＷＷ服务器在国际互联网上传播。双方当事人都对对方提交的证据无异议， 应有的合法权益。 除法律规定以外，任何单位或者个人未经著作权人许可而以任何方式公开使用他人的作品，就构成对他人著作权的侵害。非著作权人在国际互联网上传播 ...

还删改了《罗平信息》一文的部分文字，这种修改行为亦未经过蔡某某授权，侵犯了蔡某某对其作品所享有的修改权。综上，友谊出版公司应承担侵犯蔡某某 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费76元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后 ...

但被上诉人与他人签订的租房协议仅签订至2002年6月底，显属欺诈。被上诉人未经上诉人同意，擅自终止电脑屋经营并擅自处分合伙财产，应属违约。5、被上诉人 搬出。 本院认为： 一、关于合伙协议的效力问题。合伙协议及补充协议对双方当事人的权利义务约定明确，合伙关系成立，具有约束力。上诉人丁某甲与被上诉人丁某 ...