某祥于2003年7月15日病逝。现承包地由杨玉休耕种。因承包地继续承包经营问题，其家庭成员内部发生纠纷。 另查明，2003年初，北京市丰台区西庄店农工商联合 之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人 ...

尚欠原告9000元。被告同意按这个协议履行。不同意赔偿原告的其他经济损失。本案合同主体一方是原告的父亲 其他子女没有放弃继承权的意思表示，原告的主体资格也有问题 为1.14垧。1996年12月27日，李某才去世，现该林地由二原告继续承包经营。2007年10月8日和2008年12月8日被告分别取得了上述 ...

土地后，均按每亩每年10元向山心一村X组缴交19亩地的承包金。在承包经营过程中，周某甲未经山心一村X组同意，在承包地四周某上经济作物及椰子树， 。经2002年10月村民代表会议决议及2004年3月村民决议通知，周某甲均不同意完善合同，事实上构成了侵权，因此，对山心一村X组的诉讼请求应予支持。周某甲应 ...

）与承包方代表唐某（乙方）签订《合同书》，约定承包经营土地面积6亩，其中旱地4亩，林地2亩，承包期限自2005年1月1日至2029年12月31日 的诉讼请求于法有据，该院予以支持。东小营村委会作为《合同书》的发包方，系合同当事人，其要求解除《合同书》具有诉讼主体资格，唐某关于东小营村委会主体不适格的 ...

,900元；2、被某诉人在黄家正山、凸公岭山种植的杉苗全部移出林地，该两处林地返还给上诉人；3、本案诉讼费由被某诉人承担。 被某诉人张某、陈某 公岭山已流转归被某诉人承包经营，法院不应采纳。本院对上述证据综合认定如下：证据1、2、3的主要内容为被某查人表示支持被某诉人依合同承包田某、山林，该内容对本案 ...

组提交的88年承包合同，与时任村X组长程某生证明相互矛盾，不足以采信。其他证据材料均可作为有效证据采信。 经审理查明：原告与第三人争议林地位于象河乡 ；二是营造的人工林收益由双方按比例分成；三是山上原有杂木和竹木归程某组经营支配。象河乡人民政府调查处理后，双方一直到2004年没有再发生争议。争议林地上 ...

林业技术指导站更名为东台市林业技术指导站，1990年3月8日，东台市多种经营管理局撤销东台市林业技术指导站，建立东台市林业科技推广中心，即被告东台林业中心， 2008年1月18日签订的造林管护承包合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是在双方就林地承包的相关事项协商一致的基础上 ...

，尚欠原告9000元。被告同意按协议履行，不同意赔偿原告的其他经济损失。本案合同主体一方是原告的父亲，其他子女没有放弃继承权的意思表示，原告不符合诉讼主体资格。 均为1.14垧。1996年12月27日，李某才去世，现该林地由二原告继续承包经营。2007年10月8日和2008年12月8日，被告分别取得了 ...

执照是写给各家各户，但未实地划分，还是六户人家共同经营；2、2001年7月1日《农民自留山土地使用合同》复印件一份，其为证明该山也是六户 的林地，各承包户对各自的自留山依法独立享有使用、收益和林地承包经营权流转的权利，任何单位和个人不得侵犯。煤矸石是属于国家所有的矿产资源，由矿产资源管理部门对煤矸石的 ...

无偿收回上诉人承包经营的土地。根据《农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及 承包经营权。被上诉人将上诉人依法承包经营的土地口头流转给被上诉人的亲朋好友，并没有签订合法有效合同的行为同样也是侵权，与本案的诉讼请求不是同一个诉讼主体。 ...