，被告人王某某向厦门市中级人民法院预退缴税款人民币x.90元，被告人翁某某承诺以其取保候审保证金人民币100万元用于退缴税款，并另向厦门市中级人民法院退缴税款人民币x元 合法，是否应缴纳关税，郑某甲不履行审查义务，就必须对自己行为的后果负责。郑某甲关于前期其主观上不明知货物涉税的上诉理由不能成立，不予 ...

诈骗罪，于2007年6月17日被衡山县公安局刑事拘留，7月25日被执行逮捕，8月15日经衡山县公安局取保候审，2009年3月27日被衡山县人民检察院决定取保 ，不能认定被告人有罪，故指控合同诈骗罪罪名不成立。被告人刘某甲及其辩护人提出刘某甲的行为不构成合同诈骗罪，主观上无非法占有目的，客观上没有实施 ...

被刑事拘留，2009年6月2日被逮捕，2009年8月7日被鄢陵县人民检察院取保候审，2009年9月24日被本院决定逮捕。现押鄢陵县看守所。 辩护人杨某某， 。 被告人孙某乙的辩护人辩护认为，一、指控被告人孙某乙犯挪用公款罪不能成立。被告人孙某乙通过协议决定将50万元单位闲散资金借出，是为单位谋取利益的 ...

，是其与第三人为李某甲申请办理了取保候审，也是李某甲同意用所领取的赔偿款偿还了前述高息借款。原告称至今不给她一分钱，事实是被告张某己一直负担 （2）被告及第三人主张的“原告已同意且已实际用该16.8万元支付了原告的债务”是否成立。二、原告主张的返还款项责任承担应否支持。以上焦点由当事人各自对其主张承担 ...

临时拆借两三千万元，利息为日3.5‰。和谐粮食公司表示出借可以，但不对准企业，借给银行可以。于是双方找到时任禹州建行行长的慕保成，请其帮忙。慕 某保候审，2008年9月19日，许昌市公安局解除了对慕保成某取保候审。 原审法院认为：本案借款关系实际发生在和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间，禹州建行以出具借条 ...

略）。2008年7月7日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2008年7月15日由该局决定取保候审，同年11月28日由本院重新决定对其取保候审 罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某的辩护人辩称被告人谢某某犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚，归案后认罪态度好，且 ...

年2月21日刑满释放。因本案经泸溪县人民检察院决定，于2008年6月13日被取保候审。 泸溪县人民法院审理泸溪县人民检察院指控被告人莫某、金某某、张某某、杨某丙犯 缓刑，罚当其罪，抗诉机关提出量刑畸轻的抗诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，不予支持。上诉人龚某甲、李某乙提出应当以城镇居民标准计算死亡 ...

2004年2月17日因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。 辩护人童某某，重庆静升律师事务所律师。 北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（ 余人，较同类案件小很多，且在2003年12月的考试中，泄密范围的扩大不是孔某的责任；不能以行为人非法获利的多少作为认定情节是否特别严重的标准；孔 ...

，女，X年X月X日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2008年4月12日被津市市公安局决定取保候审，于2008年8月14日被津市市人民法院决定取保候审。 津市 杜冷丁某总数量为3600余支是客观的，应予认定。上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采信。 综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

吴某某否认起诉书对其的指控。其辩护人辩称，起诉书指控被告人吴某某的罪名均不成立。 被告人汤某当庭对起诉书指控其犯故意伤害予以认罪。 被告人洪某及其辩护人 20、现场勘查照片，显示现场的位置和物品损坏概况。 21、同案犯郭某某被取保候审法律手续，证明郭某某被另案处理的情况。 五、赌博事实 2003年6 ...