公司，是原告之后逐步投入的资金，非借款。欠条是被告书写，但是应原告要求应付原告家属而为之，因原、被告间无借贷关系，故不同意诉请。至于被告柳某是其 约定的利息明显过高，本院将依法做出调整。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务 ...

利息。被告接到第三人债权转让通知后，对第三人的抗辩，可以向原告主张。现被告主张欠条系在被胁迫状态下出具，原告与第三人不予认可，被告亦未能提供证据 了三份证据予以证明。对此，原告及第三人均予以否认。本院认为，本案的法律基础系借贷关系。被告提供的孙某证人证言，需证人到庭作证；上海社会保险网查询单及某公司 ...

四组证据能够相互印证，证明被告的身份是借款人而非保证人。证据一欠条证实了该案系民间借贷关系，不符合保证合同成立的情形，因为依照《担保法》及最高人民法院关于 验证了担保法第6条规定，魏某承担担保责任。另原告从2008年未给被告主张过权利，根据担保法第26条规定本案连带保证时效已过，根据担保法解释第38条 ...

王某轩形成了新的借贷关系。2009年8月24日，原告刘某香在向被告王某轩主张利息时，被告王某轩又以李某的名义为原告出具欠条，但被告李某对 支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下： 一、被告王某轩于本判决书生效后十日 ...

此为被告偿还其欠原告的借款，原告从未向被告借过任何款项。 以上事实，有《欠条》、银行业务回单及凭条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告钟某某所举证据已 但未能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信；原告主张该x元款项为被告借款，不违反常理，本院予以采信，合法的借贷关系受法律保护，现原告钟某某要求 ...

或共同多次出具欠条、书面承诺、债务抵押清单、补充意见、还款计划、保证书、收据、收条、借据等确认向原告李某借款，故原、被告间的借贷关系予以认定。 不予认定。根据审理中查明事实，本院认定尚余借款本金为970,000元。对于原告主张的利息，考虑到借款本金的数额，本院酌情确认200,000元。据此，根据《中华 ...

下，万某某、许某某、宗某某提供的欠条，尚不足以认定万某某、许某某、宗某某与杨某某之间存在合法有效的借贷关系及万某某、许某某、宗某某已经交付杨 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万某某、许某某、宗某某持杨某某 ...

，故袁某某要求张某某偿还欠款x元，理由正当，原审法院予以支持；因双方在发生借贷关系时没有约定具体还款时间，袁某某亦未提供要求张某某履行义务具体期限的证据， 在一审中未提出过诉讼时效抗辩的理由。 本院认为：合法的借款关系依法受法律保护。本案中，袁某某持张某某出具的欠条主张其债权，而张某某对该欠条的真实性 ...

不当的，是没有法律依据。原告主张给付x.87元其所依据的证据有2009年4月1日的借条、2009年11月5日、6日的欠条及还款计划书，但2009年4 的借条及还款计划书来看，原、被告之间已从买卖合同关系转化为债权债务关系，因此，本案的法律关系应为民间借贷关系，原告诉请被告偿还尚欠款及利息是有法律依据的 ...

）。 委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。 上诉人宋某某因与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向 ：魏某和宋某某系男女恋爱朋友关系；宋某即宋某某。 原审法院认为：债务应当清偿。魏某持有宋某某出具的两份欠条主张债权，证据充分，予以支持，故魏 ...