，立案庭也不会对杜某某作出立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定杜某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42959.html-了解详情
，立案庭也不会对潘某甲作出立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定潘某甲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42958.html-了解详情
月20日是立案庭发出受理通知书给梁某甲等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于 超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当知道其权利被侵害之日”是指有 ...
//www.110.com/panli/panli_42956.html-了解详情
，立案庭也不会对崔某某作出立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定崔某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42955.html-了解详情
，立案庭也不会对李某某作出立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定李某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42954.html-了解详情
，立案庭也不会对梁某甲作出立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定梁某甲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42953.html-了解详情
，立案庭也不会对谭某某作出立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定谭某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42950.html-了解详情
，立案庭也不会对黄某某作出立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定黄某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42949.html-了解详情
，立案庭也不会对莫某某作出立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定莫某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42948.html-了解详情
，立案庭也不会对黄某某作出立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定黄某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42947.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务