向本院提供的证据有：1、2008年4月18日建筑工程承包合同一份，证明原告承包被告的工程，承包方式为包工不包料。2、2008年8月6日原告向房主刘 ，对该证据本院不予采信。 根据原、被告诉辩、举证、质证、庭审陈述及以上证据的分析与认证，本院对以下事实予以确认：2008年4月18日，原、被告签订建筑工程 ...

补偿的前提条件。因此，原告宇豪公司亦不再承担补偿 责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 质证，被上诉人宇豪公司提出异议称该证言属伪证，不应采信。对该证人证言的分析认定详见下面本院认为部分。 另，二审中，本院根据上诉人刘某某的申请 ...

适当补偿的前提条件。因此，被告宇豪公司亦不再承担补偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 质证，被上诉人宇豪公司提出异议称该证言属伪证，不应采信。对该证人证言的分析认定详见下面本院认为部分。 另，二审中，本院根据上诉人刘某某的申请 ...

的协约意思，因此，为有效证据。至于当事人双方据以证明的违约事项，因该证据本身不能反映，本院将结合其它证据综合分析确认。（3）1998年4月30日——5 予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”依据该规定，基于全某甲、全某乙怠于 ...

程度的认定，不能作为被告方对外承担民事赔偿责任的划分依据，且根据商丘市医学会认定的事实及事故原因的分析认定，该结论明显不符合《医疗事故分级标准（试行） ，缺少事实依据和法律依据，且被告也未向本院提供证据证明原告应承担主要责任的事实依据和法律依据，故对于被告的抗辩观点，本院不予采信。具体原告应得的赔偿 ...

存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，××医院为完成举证责任，2008年1月至4月两次向法庭提出鉴定申请，证明该院己承认与我形成医患诊疗关系 服务关系，且存在病历书写不符合医疗法规的规定，在一定程度上影响了医疗事实的分析和判断。三、××医院称：“叶××的病情损害、咬合关系紊乱是何人造成”其 ...

结婚登记手续。 上述事实有当事人陈述、病历、尸检报告书、费用票据、证人证言、派出所证明等在案为凭，并经质证。 原审法院认为：医疗事故是指医疗机构及其医务人员 县医院的总体过错之内，故程吉才执业地点未变更不应作为县医院承担责任的过错予以累加考虑。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。 韦某甲等4 ...

，第二项中使用“视为”等不确定词语与法律原则相违背，认为该项结论是错误的。第三项的分析说明部分与事实不符：患者没有出现室颤，即便出现室颤，不超过十 为了加重被告的责任。3、对第三组证据的交通费、医疗费有异议。认为交通费330元不是赔偿范围，不予认可。机打单不是发票，不予质证。 被告为了证明自己的主张， ...

全部责任及濮阳市第三人民医院上诉称其不应承担任何责任的主张,本院均不予采纳。 关于管某某的误工费、护理费问题。原审依据管某某住院治疗时间计算其误工费、护理费并无 的事实及证据予以证明，故本院对管某某此上诉请求不予支持。同时原判鉴定费问题也无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...