国安公司请求人民法院依法驳回河南亚太公司的诉讼请求。 洛阳青年宫指挥部辩称：河南亚太公司将洛阳青年宫指挥部列为被告，属错列主体。洛阳青年宫指挥部没有作出过担保的 工程施工合同一份。证明河南国安公司与河南亚太公司之间建立建筑安装工程的法律关系以及双方在合同中约定的具体内容。 经质证，河南国安公司认为该 ...

交付罚金x元。2008年4月11日邓州市人民法院作出(2006)邓法民字第X号民事判决。邓州市建设工程有限公司、刘某某不服，向本院提起上诉，本院于2008年7 继续施工的事实。邓州市建设工程有限公司所诉其与吕某某等建房户不存在任何法律关系，不应对房屋质量问题承担任何责任的理由，缺乏根据，不能成立；应对 ...

利率计算）。二、驳回原告李XX其他诉讼的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 黄XX上诉称河南XX置业有限公司、李XX的违约赔偿及返还问题与本案不属同一法律关系，本院在此不予审理，可另行解决。综上所述，河南XX置业有限公司与黄XX的 ...

称“买牛付款都是直接对经纪人刘某某、原告已将牛委托给经纪人刘某某出卖、原告诉讼主体不适格”，辩解与事实不符，理由不能成立，不予支持；被告认可收到14头牛， 人刘某某赔偿，因与本案不属同一法律关系，且没提供足够证据，待有证据时亦可另行起诉。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百 ...

法定代表人杨某某及余某某为被告的民事诉讼，实际上余某某系南阳庄稼金的超市的业务经理，所以说原告诉称的事实与客观不符。2、原告没有诉讼主体资格，不是适格的原告， （2）（3）认为与本案无关，对证据（4）认为不能证实与本案的纠纷是同一法律关系，对证据（5）（7），认为与原告无关，对证据（6）第一与本案无关 ...

清除掉栽种在原告承包坑塘范围内的杨树，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：一、原告将被告列为被诉主体错误。被告使用的本案争议的土地是经夏庄村委会研究同意于 的证据，其个人不能代表半数以上村X村委会的意见，且该辩称与本案不属同一法律关系，故对该辩称本院不予支持。关于被告所辩原告起诉属重复起诉，因我国一 ...

由答辩人所有的禹州市X乡建设煤矿为主体，与另外的两个煤矿进行的，与武某某所称的禹州市建设煤矿接替井没有法律关系，不存在将其财产与他人整合之说 被告徐某某参与整合的行为已对自己实际拥有的建设煤矿接替井所有权造成侵害为由起诉。诉讼中，武某某对徐某某的处分行为予以追认。要求被告徐某某支付煤矿折价款281万元 ...

工受伤。2007年6月16日孙某某向汝州市X镇高庙红旗煤矿提出解除劳动关系，并要求一次性支付工伤保险待遇。2007年8月23日孙某某的伤情经平顶山市劳动能力 无果。 本院认为，汝州市X镇高庙红旗煤矿的营业执照虽然已被吊销，但其民事诉讼主体资格依然存在。原审法院受理了汝州市X镇高庙红旗煤矿对孙某某的劳动 ...

东新区指挥部签订的《管城回族区郑东新区建设征用地拆迁协议书》；2、诉讼费用由二被告承担。 本院认为，本案涉及土地为集体用地。当事人所提供的 征地拆迁范围并不属于城市国有土地而是集体土地，本案并非平等民事主体之间的拆迁法律关系,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条， ...

中已约定若发生与原告有关的产权纠纷或债权债务，概由原告负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给被告造成的经济损失，由原告负责赔偿。综合上述事实可以认定原 民事法律行为，原审法院怎么能认定这不是平等主体的民事法律行为呢合同当事人之间成立合同，从而在双方之间产生了债权债务关系。本案中涉及的《房屋买卖契约》是在 ...