予以确定。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项的规定，判决如下： 搭成功经营者便车的意图，不是在正当、公平的竞争，有违经营者应当遵循的公平诚实信用原则。因此，是一种不正当的竞争行为，其不正当竞争行为应当予以制止。 ...

的船舶股份转让他人，其余三被告拒不签名确认，违反诚实信用原则，使原告的合法权益难以得到保障。依据我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，请求法院判令 之间不存在某一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平原则，不存在显失公平情形。双方当事人也不存在认识上的错误，不符合构成重大 ...

公司。综上所述，一审判决认定新虹苑公司“不正当阻止条件成就”错误。陈某某违反诚实信用原则，收取的第一期创业基金属不当得利，应依法返还新虹苑公司。请求 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、撤销佛山市禅城区人民法院(2003 ...

和利息以及其他利益的保护，应参照当事人所在国(地区)的法律规定和当事人的意思自治原则处理。因此，原审法院根据以上《纪要》精神和中国人民银行的法规及香港法律 及第九十条做个履行诚信的企业。根据《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”和我国的公民基本道德规范“爱国守法、明理 ...

使用，其行为违反了《保护工业产权巴黎公约》的原则立场，与《中华人民共和国民法通则》第四条所规定的诚实信用原则相冲突，应属不正当竞争行为。故诉至法院 还有悖〈保护工业产权巴黎公约》的精神和《中华人民共和国反不正当竞争法》的基本原则，侵害了原告作为驰名商标权人的合法权益，其应承担相应的民事法律贵任。因此， ...

的侵犯，应承担相应的侵权责任，包括停止侵权，并赔偿杜邦公司为本案诉讼而支出的调查取证费用。 同时，我国民法通则、反不正当竞争法、《保护工业产权巴黎公约》明确规定民事活动应当遵循诚实信用的原则。诚实信用原则要求民事行为主体的活动符合公认的道德标准，不得损害他人利益及 ...

区域划分和对价格的垄断，排挤密某某的公平竞争。其行为违背了民法公平交易、诚实信用的基本原则和《中华人民共和国反不正当竞争法》关于经营者不得捏造、散布虚伪 行为构成不正当竞争。三鹿供销公司的行为违背经营者应当遵守的平等、公平、诚实信用原则和商业道德，其目的在于瓜分市场、垄断价格，排挤密某某的公平竞争。其 ...

”商标早在1997年即获注册，2001年4月被评为“山东省著名商标”。被告违背诚实信用原则及公认的商业道德，采取偷梁换柱，误导公众的手段，利用“蓝白”的声誉， 。 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定，“法人、 ...

原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决驳回原告许某某的诉讼请求。本案受理费 规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。为保证举证责任分配反映 ...

公司的驰名商标“TCL”，违反了《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的公平和诚实信用原则，构成了对TCL公司在先权利和驰名商标 )的一部分的理由没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项，《中华人民共和国反不正当 ...