以8750元的价格购买一辆车是事实。当时双方当事人口头达成买卖合议，并未签订书面购车合同。盛世金秋公司所售车辆不存在产品质量问题，该类型号车有国家质量 10月至2005年10月，但是文件中涉及的许可证是农业机械推广许可证，如果没有此证，并不代表不允许企业生产这个产品，如果企业有农业部颁发的农业机械推广 ...

本案诉讼费。 经审理查明： 一、2003年9月25日，陈某与龙兴业公司签订《贷款购车合同》。合同约定，龙兴业公司根据陈某的需求，向其销售捷达牌汽车一辆， 发票和车辆信息栏的原件。经本院调查亦无陈某的相关车档信息，即陈某名下没有上述车辆登记信息。 五、截止至2008年12月8日起，陈某名下贷款尚欠本金x ...

谢某某、白某某给付购车款及违约后的利息，被告孙某承担连带给付义务。 被告谢某某辩称，车辆买卖协议无效，不同意履行合同，原告在签订合同时欺瞒车辆状况，承诺 后，用该车从事运输业务，因该车在运输过程中发生故障，对此被告谢某某认为该车没有进行充分维修就出售给他，原告在售车时欺瞒了车辆状况，所以拒绝履行支付 ...

协议和保证条款，保险公司只对本金和正常利息承担保证责任，不应包括罚息、违约金、滞纳金；第二，光大银行没有承担在借款人逾期的情况下进行催收的义务，并且没有及时 》是本协议书不可分割的一部分。 2002年9月3日，龙兴业公司与侯某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向侯某某销售福莱尔汽车一辆，车价为x元 ...

16日，韶正中心职工李某某以个人名义与北京世阔德汽车销售有限责任公司签订贷款购车合同，约定李某某向该公司购买三一重工生厂的泵车一辆，车价340 11月30日前的支出金额时，有x.53元未计算在内。一审判决认定的理由是“没有合理依据，且双方当事人不能同时确认”，这种认定缺乏事实依据；中兴华事务所坚持错误 ...

向欧罗某司购买车辆，而欧罗某司擅自将该车登记在陈某某名下，造成巴伦公司没有取得应得车辆，故诉至法院要求欧罗某司继续履行交车义务，或者按没有履行合同构成违约来 某未将相关货款汇入到巴伦公司帐户。本院认为，巴伦公司与欧罗某司签订的《购车合同》合法有效，双方均应严格履行。2002年6月5日，巴伦公司与欧罗某 ...

，开出发票由安吉汽车销售有限公司发车后一并交给了原告，在此过程某，被告是没有过错的，因为原告至今并不知道上汽财务公司与被告之间支票内部划帐的这个事实， 。 关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为原告和被告之间的购车业务双方未签订书面合同，亦未约定具体的交车时间，原告在2001年9月30日曾 ...

合同，请法院判决日丰公司不承担保证责任，驳回原告对日丰的诉讼请求。 被告郭某某没有答辩意见。 经审理查明，2002年3月7日，原告正大支行与被告张某签订 是指在被告日丰公司购买汽车并在原告正大支行办理汽车消费贷款的购车人，由此可知，原告与日丰公司签订此合同的意思是真实的，且张某所购汽车是挂靠在日丰公司 ...

年年初，被告人冯某某伪造政府批文及公司营业执照，利用虚假的购房合同某抵押，与海南汽车制造厂签订分期付款购车合同，购买（略）轿车20辆。被告人冯某某支付人民币100万元 为（略）、（略）、车架号为（略）、（略）的两辆汽车没有在海口市公安局车管所登记入户的记录。上述车辆均去向不明。 1997年6月17日， ...

法定代表人，同时又兼任水电九局设备处处长的情况下同意并协助戴某与水电九局签订购车合同。 一审判决认定上述事实的证据有：柳克勤证言，证实水电九局向某豪公司 本院予以确认。上诉单位汇豪公司及其辩护人所提走私所获利益均落入个人之手的理由没有事实依据，且与查明的事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人戴某、陆某 ...