至唐山不锈钢有限责任公司。经唐山不锈钢有限责任公司使用，因产品达不到双方签订协议中所约定的使用寿命≥90次，唐山市瑞丰炉料厂于2007年12月19日给 的事实与一审一致。 本院认为，唐山市瑞丰炉料厂与西峡县隆达公司之间的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为 ...

甲起诉。 洛阳高新技术产业开发区法院一审认为：崔某甲与德州亚太集团有限公司签订的供货合同以及洛阳市老城环城树脂清洗剂供应站、德州亚太集团有限公司与洛阳市质量技术监督局三方 ：德州亚太公司以1万元现金为诱惑，和崔某林签订的所谓“临时协议”改变了原供货合同内容，崔某林虽然是原合同签订者，但并非合同当事人， ...

，并不代表被告欠其货款。对此证据，因其来源真实，能够证明原、被告之间存在供货关系及相应价格和货款数额，故本院对此证据予以采信。 对于被告向本院提交的三 宇化工机械制造有限公司（前身为鑫宇机械厂）达成口头协议，开始向被告供应氧气和乙炔气。原告从2007年2月24日供货至2008年4月20日，由该公司员工 ...

、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告与被告郑州分公司所签《供货合同》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。在 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长陈春阳 人民陪审员何长海 人民陪审员张青梅 二○一○年三月 ...

合同一份，证明双方存在合同关系； 证据二：2007年11月17日双方签订的补充协议，证明从2007年11月以后原告向被告供应混凝土价格上涨； 证据三：一组X份 有双方所签合同，河南省宏光天地实业有限公司复函，供料结算单，收款凭证等证据。 经质证，原、被告对对方的证据均无异议，双方确认原告供货的总价款为 ...

裁定驳回凌云公司对本案管辖权所提出的异议，凌云公司不服该裁定，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院作出(2008)洛民立终字第X号民事裁定书，裁定 ，原、被告双方就货物质量问题达成协议后，被告凌云未向原告中铝公司下达正式订单，原告中铝公司也未向被告凌云公司供货，双方实际中止了合同履行。 ...

南阳代理商吴某某组织运输工具到卖方仓库提货，并负责向买方南阳光彩大市场项目工地供货、协调运输以及结算等事宜。但运杂费均由买方自理，卖方凭买方出具证明发货。 光彩大市场工地”。第三人提走水泥后并没有向原告交付；其二，按协议约定“卖方凭买方出具证明发货。”该剩余预付款是否原告要求被告发货，被告及第三人均 ...

凌律师事务所律师。 原告开封市海洋电力设备有限公司（以下简称开封电力设备公司）诉被告河南省孟州市奥森人造板有限公司（以下简称孟州市奥森板公司）买卖合同纠纷一案， 据的真实性均予以认定。 关于2005年4月13日，原、被告所达协议及2004年10月15日的用电投运证明能否作为原告违约并承担赔偿被告损失 ...

要求其还款理由不足，不予支持。关于金朝公司的反诉问题，根据双方签订的协议，龙口公司在协议期限内供货应按约定向金朝公司支付货架使用费、促销费，该协议 上诉要求龙口公司承担2006年7月1日后的货架使用费及促销费，根据双方签订的协议，龙口公司承担货架使用费及促销费的期间为2005年6月17日至2006年7 ...

份入库单予以认定，对被告该项答辩理由不予采信。原告宏力公司向被告双建公司供货后，被告双建公司应当及时支付货款，因双方未约定付款时间，又未达成补充协议，依照合同法第一百六十一条，被告应当在收到货物的同时支付。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提交的现金支票能够证明 ...