，足以证明借款是被答辩人假借单位名义实为个人。被答辩人在2001年4月29日下午接受法官询问时已承认，从1992年以后公司的利润与黄某甲(合作港方广兴木品 民法通则》第四十八条“中外合作经营企业法人以企业所有的财产承担民事责任”的规定，龙兴公司的债务应以龙兴公司的财产独立清偿，龙门县财政局关于判令黄某 ...

述和辩解 称：在1997年7、8月份，郭某华找我，称他联兴公司的资金周某出现问题，问我能否借其100万元周某，我表示愿意帮忙。此后，我叫李某 占有的目的，所以不能认定为贪污。第二宗，所指控的被告人贪污中南公司10万元人民币也是不成立的。指控的30万元是中南公司协作偿还弘禧公司的债务而与弘禧公司协商收取 ...

人民政府外经贸滇字(1993)X号《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》、华荣公司的企业法人营业执照、昆明市对外经济贸易委员会的文件等证据为证。 原审法院认为：诉讼的 上违法；2．锡荣公司并未收到射洪烟草公司的500万元，射洪烟草公司直接付给文映祥冲抵债务的500万元系庞某某的个人行为，不应由锡荣 ...

麻某某主张民事权利，而寿山村委会从未主张过权利。2、由于销售中心是寿山建安公司的下属非法人集体企业，不具有法人资格，因而销售中心在1996年承包经营期间的应收款 的问题，属于寿山建安总公司管理上的问题，这种结算不能对抗第三人。将王兴国的结算行为认定为个人行为，没有依据。 寿山建安总公司将公章交给县销售 ...

公司和周某甲认为《协议书》上并没有建筑公司签章，周某甲的签名只代表其个人，不能代表建筑公司的行为，因此合同主体为周某甲、村X组和原告。对于《 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”的规定， ...

也一直居住在长沙姐姐家中,期间没有任何某来找过答辩人。本案已过诉讼时效,A公司的诉讼请求应予以驳回。原告诉称找不到答辩人,事实上,本人一直生活在长沙。 款项主要用于证券交易，而非用于婚后家庭共同生活，故本案280万元债务应认定为倪x的个人债务，应当由倪x以个人财产偿还，故原告要求欧阳xx承担本案债务的 ...

房地产公司不能返还宏玺科技公司的本息部分，承担某分之一的赔偿责任。 针对本案第某个焦点问题，该院认为，时间为2009年3月30日、加盖有中国农业 人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.75485万元，公告费500元，合计5.80485万元，由宏玺 ...

》。 证据1—4以证明被告鹿寨工行没有出具担保函的授权，本案的担保无效。 证据5：被告永大公司的《企业法人营业执照》及2004、2005年度工商年检登记材料。 该合同，现经双方再次协商，被告永大公司愿意以345万元的价格回购上述的股权而形成的债务；被告永大公司向原告借款345万元用于煤矿扩大生产经营所 ...

安民，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。 上诉人大荔县xx煤业有限责任公司因财产返还一案，不服大荔县人民法院（2011）荔民初字第x民事判决，向本院提起 ，原告新生公司法人代表高xx和司机赵虎林，职工许安稳开着新生公司的帕萨特（）到大荔县审计局办事，在审计局门口，三人被七、八个人以他们 ...

异议。 郭某的上诉称：对于五星公司的身份资格有异议，其不能代表宝业公司，分摊的债务属于田某的个人债务，不属于宝业公司的债务；其他上诉意见同恒信公司。 不影响权利的实现，五星公司的主体资格没有问题；2、债务分摊协议于2009年2月23日签订，从内容来看，分摊的债务是宝业公司的债务。其余答辩意见同针对恒信 ...