债务与汤某某无关，磊鑫煤矿应承担责任，汤某磊的行为代表磊鑫煤矿，系职务行为，磊鑫煤矿系独立的企业法人，应独立承担民事责任，且汤某某并未继承汤某磊的 两人。此时登封市磊鑫煤矿的股东为袁某某、张建峰、陈松刚，三人所占股份比例为40%、30%、30%。因煤矿资源整合，2006年元月，登封市磊鑫煤矿被河南省 ...

是依据《公司法》成立的有限责任公司，因此其法律依据应当是《公司法》，而不是《北京市股份合作制企业暂行办法》；二、在金世纪公司成立之初，两位第三人农工商 ，其除履行金世纪公司股东对金世纪公司所作决议的承继外，其于庭审中对前任法人代表所作决议的否定意见依法无效。（二）、根据金世纪公司章程约定的投资比例证实 ...

是依据《公司法》成立的有限责任公司，因此其法律依据应当是《公司法》，而不是《北京市股份合作制企业暂行办法》；二、在金世纪公司成立之初，两位第三人农工商 ，其除履行金世纪公司股东对金世纪公司所作决议的承继外，其于庭审中对前任法人代表所作决议的否定意见依法无效。（二）、根据金世纪公司章程约定的投资比例证实 ...

是依据《公司法》成立的有限责任公司，因此其法律依据应当是《公司法》，而不是《北京市股份合作制企业暂行办法》；二、在金世纪公司成立之初，两位第三人农工商 ，其除履行金世纪公司股东对金世纪公司所作决议的承继外，其于庭审中对前任法人代表所作决议的否定意见依法无效。（二）、根据金世纪公司章程约定的投资比例证实 ...

是依据《公司法》成立的有限责任公司，因此其法律依据应当是《公司法》，而不是《北京市股份合作制企业暂行办法》；二、在金世纪公司成立之初，两位第三人农工商 ，其除履行金世纪公司股东对金世纪公司所作决议的承继外，其于庭审中对前任法人代表所作决议的否定意见依法无效。（二）、根据金世纪公司章程约定的投资比例证实 ...

是依据《公司法》成立的有限责任公司，因此其法律依据应当是《公司法》，而不是《北京市股份合作制企业暂行办法》；二、在金世纪公司成立之初，两位第三人农工商 ，其除履行金世纪公司股东对金世纪公司所作决议的承继外，其于庭审中对前任法人代表所作决议的否定意见依法无效。（二）、根据金世纪公司章程约定的投资比例证实 ...

是依据《公司法》成立的有限责任公司，因此其法律依据应当是《公司法》，而不是《北京市股份合作制企业暂行办法》；二、在金世纪公司成立之初，两位第三人农工商 ，其除履行金世纪公司股东对金世纪公司所作决议的承继外，其于庭审中对前任法人代表所作决议的否定意见依法无效。（二）、根据金世纪公司章程约定的投资比例证实 ...

某人都是他；所购药品已全部销某。 （2）证人郑某（系南某市和平药业正阳药店法人代表）证言证明，他们药店从2005年5月开始销某由王某某供货的“还少丸”，每月购进100 某甲供述，他和任某、陈某平三人一起经销某品，陈某50%股份、他和任某各占25%股份，任某负责开发某产品、销某，他负责生产、发某，陈某平 ...

某乙转让全部股金30万元，受让人为周建军、李某某等人。经查该股份转让协议中陈某乙的签名根本不是陈某乙本人所签，陈某乙也没有参与有关决策。金桥建筑劳务 陈某乙、高某甲分别出资现金30万元、20万元，占注册资金的26%、17.5%。高某甲任董事长、经理，并担任法人代表，陈某乙、周福生任副董事长。公司在金桥 ...