代理人林某某。 原告平南县广安房地产开发有限公司（以下简称“广安公司”）与被告吴安然股东资格确认纠纷一案，本院于2011年4月22日受理后，依法组成由审判员欧阳卓 一份，证明在广安公司成立时，被告担任公司执行董事兼经理；3、企业法人营业执照一份，证明广安公司成立时，被告担任公司法定代表人；4、南宁金誉 ...

、5均无异议，但对其提交证据2，因被告曹某未出庭质证，对其真实性持否定态度。另对证据4证明内容有异议。三、原告、被告顺源公司、被告颜某戊对 系被告锦辉公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。因此，被告金星宾馆的相关责任应由被告锦辉公司承担 ...

关联，本院予以认定。对被告提供的证据，原告虽提出异议，但没有相反证据予以否定，该证据具备真实性和合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 综合全 合作社联合社自行终止，其所辖防城港市防城区X村信用合作社等13家农村信用合作社取消法人资格，变更为该联社的分支机构。上述机构债权债务由该联社全部承担。 再 ...

已经履行了供货义务，但公路局一处却未能全额支付某款，鉴于公路局一处不具有法人资格，原审判决公路局一处和公路局共同偿还剩余货款本息并无不当，判决付某某负连带 亦无不当。综上所述，公路局一处以管辖错误为由提出申诉虽有道理，但仅此不能否定原判结果的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百 ...

内部合同》，主要内容如下：一、甲方（即被告信阳市建筑装饰有限公司）是企业法人，加强工程宏观管理，负责工程招投标、技术质量把关工作；二、乙方（被告信阳市 尚无证据能够否定其真实性，所以应当认定被告第三项目部欠付原告聂某某劳务费的事实。由于被告第三项目部是被告建筑公司下设的一个部门，不具备法人资格，根据 ...

内部合同》，主要内容如下：一、甲方（即被告信阳市建筑装饰有限公司）是企业法人，加强工程宏观管理，负责工程招投标、技术质量把关工作；二、乙方（被告信阳市 尚无证据能够否定其真实性，所以应当认定被告第三项目部欠付原告邢某某劳务费的事实。由于被告第三项目部是被告建筑公司下设的一个部门，不具备法人资格，根据 ...

内部合同》，主要内容如下：一、甲方（即被告信阳市建筑装饰有限公司）是企业法人，加强工程宏观管理，负责工程招投标、技术质量把关工作；二、乙方（被告信阳市 尚无证据能够否定其真实性，所以应当认定被告第三项目部欠付原告胡某某劳务费的事实。由于被告第三项目部是被告建筑公司下设的一个部门，不具备法人资格，根据 ...

标项目部是为处置某项特殊事项而成立的临时性机构，不具备法人资格，其所从事的民事活动应由所属的企业法人即被告中交隧道工程局有限公司承担民事责任。诉讼中，原告濮阳华 等内容，也完全符合加工承揽合同的特性。合同的标题虽是租赁合同，但不能否定该合同为加工承揽合同的本质。2、从法律规定上看，租赁合同与承揽合同也 ...

，已经明确了鉴定人的真实意思表示。其后续两种“结论”实际上已经被第一种结论所否定，因为其没有任何事实和法律依据，所以，鉴定人将其排列在后边。因此， 利息的请求符合法律规定，本院予以支持。正是由于新蒲建设集团有限公司洛阳分公司不具备法人资格，才由其开办和主管单位新蒲建设集团有限公司承担支付责任，现原告再 ...