两被告质证对证据3《借款借据》的真实性有异议，认为其上被告云大销售公司法定代表人一栏的签字人不是时任法定代表人的签字，但对该证据上云大销售公司 于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行支付实现债权产生的律师代理费x元； 三、由被告云南云大投资控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任 ...

原告葛某丙，男。 原告葛某丁，男。 原告葛某戊，男。 上述三原告委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。 被告李某，男。 被告范某，男。...

XX向原告李XX借款61200元，且将XX村委会集体所有权房屋作抵押，被告欧XX的行为就是一种诈骗行为。作为原告李XX来讲，明知XX村X村委会干部不知情和 元的事实和借款利息按月息2%计算，但该借条上没有XX村委会的盖章或法定代表人的签字，不能证明XX村委会与李XX签订了抵押担保合同。 原告所举证据（ ...

某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告中华联合保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人曲某某。代理权限为代为承认、放某、变更 公司的证明有异议，该证据不具有合法性，只盖了公司的行政公章，没有公司法定代表人的签字证明。对证据4无异议。对证据5有异议，证据上没有加盖 ...

与本案缺乏关某，且上述证据未加盖豫通工控印章，亦没有豫通工控法定代表人的签字确认，该协议未生效，伟创电气对上述证据不予认可。 原审法院认为：上述 表达为支付逾期付款违约金。但该种表述应当以一审原告在起诉书中提起“逾期付款违约损失”的诉讼请求为依据。原审法院超越原告诉讼请求做出了错误判决。三、判令豫通工 ...

原告收到被告的货物价值x元。 原告尚某对被告凌云公司提供的证据有异议，认为与本案无关。协议书应由法定代表人的签字才有效力。签字人赵鹏不是原告的工作人员 ，2010年6月10日。截止6月10日前全部结清。”并加盖了被告凌云公司的财务专用章。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款x元，有被告出具的借条为 ...

咨询管理顾问合同》并未生效，该合同仅有被上诉人盖章，而未有上诉人的盖章确认以及法定代表人的签字确认，从合同形式要件上来讲，该合同根本未生效。因此， 不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明：二审庭审中，被上诉人襄樊力海公司举出上诉人 ...

，本案现已审理终结。 原审认定：2007至2008年间，马某丙等58人在凤城花卉公司的睢县工业园区玫瑰基地为其提供劳务，沈国安、赵某军受凤城花卉公司的委托负责为民工记工出具证明条据，其中赵某某的一份条据上有凤城花卉公司的法定代表人的签字。经核算，凤城花卉公司共欠马某丙等58人工资款x.5 ...

集体；橡塑机械厂至今未吊销。 本院认为：橡塑机械厂与农行济源支行王屋营业所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同。橡塑机械厂向农行济源支行借款 义务，在债权转移确认通知书回执中，有橡塑机械厂法定代表人的签字及单位公章，该行为应当视为橡塑机械厂对债务的重新确认。2001年9月5日、2003年 ...

》确有此事，但本案人身损害赔偿与西安通信公司毫无关系，榆林创宁公司具有独立的法人资格，并依法取得中华人民共和国组织机构代码证书，具有完全独立承担民事责任的资格和 其2—X号证据不予采信，米脂网络公司提交的证明一份，无法定代表人的签字故不予采信。对于二被告的其它证据的真实性，依法予以确认。对本院调取的刘 ...