司法厅(1998)X号文件，并纠正两被告收回执照行为，责令两被告履行对其法律服务执照注册职责并承担本案诉讼费。 经审理查明，1997年元月，灌南县长 服务所整顿验收工作有关事项通知》明确规定：“县(市、区)司法局审批并办理证件注册手续。”原告诉请江苏省司法厅为其履行注册执照的职责，并无法律依据。 作为 ...

认为：根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，上诉人佛山市国土资源局作为县级以上地方人民政府的土地管理部门，依法享有对 还是以土地登记申请日为准，法律没有明确规定。上诉人在确定金额时依照当时有效的佛府[2002]X号文确定的标准收取并无不当。而被上诉人对自己的 ...

，住（略）。 委托代理人董坚，浙江越光律师事务所律师。 上诉人杨某因无因管理纠纷一案，不服上虞市人民法院2000年12月14日宣告的(2000)虞民初字第X号 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十二条中明确规定，说明原判适用法律也有不当之处。 上诉人在庭审中提交某的证据有:证人魏某 ...

是否有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订的技术转让合同的法律效力。 合议庭认为，合同是双方关系之基础，直接涉及合同应否继续履行问题。原告 ，第一，样机配套件由谁提供，双方之间的技术转让合同相关条款及其附件对此并无明确规定。但是，从合同实际履行情况看，原告在第一被告对案件所涉技术相关 ...

明确约定时才适用连带责任。本案中，在目前法律对联建所涉及的有关法律问题尚无明确规定，而在联建协议中并无泰正公司、中山公司应对外承担连带责任 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4070元，其他诉讼费1000元 ...

对实用新型专利的创造性评价时如何使用对比文件以及允许使用几篇现有技术并无明确规定，只是规定“一般情况下可以引用一篇或者两篇现有技术”。因此，专利复审委员会 一项专利是否具有创造性的决定因素。 综上，陈某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。专利复审委员会所作第6220号决定和一审判决认定 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

，叶某关于新美景公司未提供其曲库来源即可推定其为曲库制作者的主张，法无明确规定，故不适用推定。因此，叶某主张新美景公司播放《外婆的澎湖湾》的行为侵犯了其对词、曲作品署名权、复某，没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》(2001年10月修正)第十一条、第四 ...

告知胜源物流公司，胜源物流公司不应承担任何法律责任。该辩称，由于在我国现有的法律文件中并无明确规定挂靠经营中被挂靠单某是否应承担责任，承担 。被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人达信公司答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。 ...

的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取,由被告大荔县X组负担。 被上诉人现住所认定为东七村X组亦属错误认定。（三）一审法律适用不当。一审依据的法条无明确规定征地补偿款应分配给出嫁女，因此一审法院适用法律 ...