职员。 原告海瑞安公司诉被告凯尔达公司其他与企业有关的纠纷一案，本院于2010年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，后被告凯尔达 之家应扣除20％以后再扣除相关费用后才支付给被告的；对证据7的真实性无异议，但认为情况说明中所述的时间有疑问，增值税发票中则缺乏2007年4月－9月的 ...

出入。2009年7月2日，一审法院开庭审理，询问双方的质证意见，上海复星公司称其质证意见同简易程序，体育杂志社称质证意见以书面意见为准。2009年7月 下，一审对上述证据没有采信，认证并无不当。 关于“书面质证意见”。相关法律并未规定当事人在当庭发表质证意见后，庭后不得再发表质证意见。具体到本案，体育 ...

应按照条例第三十条的规定发放生活补贴的理由不成立，本院不予支持。本案一审适用简易程序，一审法院发给当事人的举证通知书载明“适用简易程序的案件，应在开庭 2440元÷20.92天×(23个月×2天)×2倍]。原判认定事实部分不清，适用法律部分错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四 ...

月29日和原告签订了确认书，在该确认书中。被告广源公司确认：'由于我司违约未能按合同约定时间及交楼进住，故同意退还张某丁已交付的商品房款 ：一、本案不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第168条关于适用简易程序的法律规定。其一，本案涉及当事人达四方之多，其中广源公司对 ...

于2006年6月28日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南大过村委会的委托代理人赵某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理 60%不再付给，2006年12月收回承包地。协议签订后，被告在约定的时间内支取了压金和60%的年承包金1891元，但被告仍继续耕种，后来村干部找其 ...

日期是2005年9月27日，而不是上诉人在该日期投诉。上诉人提供的道路交通事故简易程序调解书的日期为2004年6月12日，不是2005年6月12日，该调解书证明 缴交6月的第四期承租费用，但其既不回车队出车，又不按规定时间交费，违反了合同约定，根据合同第五条第六款，上诉人已违约、放弃承租合同，上述合同 ...

代表人的某字形成，没有经过上诉人和村民代表会议通过。被上诉人交纳承包费的程序不具备法律效力，应当由上诉人的法定代表人或某民代表会议确认。苇场终止合同协议书虽经 》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7250元，由上诉人后毕 ...

。对此法院酌定由原告负担30%，被告负担70%。按照原告向佛山市二氧化碳研究所承租空地的租金标准5175元/月，从2004年9月12日计至本案法庭辩论之日( 中因本案案情复杂，将简易程序转为普通程序符合法律规定。法律同时规定，人民法院在审理民事诉讼案件中的评估鉴定时间及调解时间不计入审限。本案在原审 ...

某性规定。人民法院可以根据案件的具体情况选择采用相应程序审理案件。原某法院依据本案的实际采用简易某序审理本案并无不妥，没有违反法律规定。佛山技校对此上诉理由不 的20万元款项是基于临时宿舍项目，且其对临时宿舍项目工程结算书的确认时间发生在其主张的支付20万元行为之后，佛山技校不能对其做合理解释，故佛山 ...

合同纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法由审判员杨某适用简易程序，于2012年2月15公开开庭进行了审理。原告农行马山支行委托代理人杨 贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行 ...