洋浦轻骑公司的指示委托，从洋浦轻骑公司存在香港利敦亚洲有限公司在香港汇丰银行帐户的存款中支付119，200，000日元给新和会社，该款项于1998年6月 和诉因是借款合同关系，原审法院在作出借款合同关系不成立的认定后，应当驳回原告的诉讼请求，而不应再擅自推论出双方当事人之间存在不当得利关系；(2)得出 ...

别墅等，其和为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重。—审法院判决陶某无罪错误。被告人包某始终参与了出具承诺函，与被告人乌某共同造成内蒙 证据已经当庭质证，足以认定。 本院认为，上诉人乌某身为银行管理人员，违反有关规定，擅自为合同一方当事人出具负责监督专款专用的承诺函，且不尽职责和义务， ...

年1月1日至2005年12月31日，经双方同意可以续签。而是否继续签订合同双方当事人依法处分自己的民事权利的行为。汽巴上海与瑞德华盛并未达成续签 还款的违约责任。因此，汽巴上海提出比照同期银行贷款利率标准计算损失不当。一审法院认为应比照中国人民银行同期活期存款利率标准计算其利息损失，自2006年9月 ...

存在从被告利捷公司保证金帐户中扣款贷款本息的事实。对证据2，认为由于没有银行的签章，因此对该证据的真实性不予认可，但是关于是否实际从被告利捷公司的帐 要求提前归还贷款的书面通知，但其于2004年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告提前归还全部贷款，故系争抵押贷款合同和补充协议应于该日终止履行。 ...

，以上保证金质押担保共计850万元。原告依《银行承兑协某》第四条第二款约定，扣划了保证金850万元及被告长沙xx有限公司其它存款，现原告仍为被告垫款本金（略） 遵循诚实信用原则，根据合某的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合某义务或者履行合某义务不符合某定的 ...

博爱县玩具工业公司担保，该案被告应为博爱县玩具工业公司。 本院根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、被告的主体资格是否适格;2、原告偿还的贷款 工业公司未归还该借款，1989年9月19日，中国农业银行博爱支行上庄营业所担保人刘某甲的存款扣划，归还了该借款的本金9000元，利息2905.2元。 ...

对陈某某出具的证据无异议。 根据第三人陈某某的申请，本院通知证人张志强到庭做证并接受当事人的质证。张志强证明：虹海公司由我经办向王某借款 和中国人民银行《支付结算办法》第七十四条规定：“在银行开立存款账户的法人以及其他经济组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能适用商业汇票。”可见，在我国 ...

不断变动，除多次买入、卖出股票导致资金变动外，还出现现金取款、转账存款、资金转入、银行转取、内部转账存、内部转账取、转账支票取等。其中2000年10 刘某某认为似有不妥。理由是，一审法院既然已经作出了一审判决，双方当事人提供的证据是否可以采信，是否有效，是否应予认定，就应在判决中作出肯定或否定的结论， ...

月24日作出裁定：冻结宝港公司在中信实业银行上海分行淮海中路支行开立的帐户内价值为人民币88,037,879.71元的存款。 二中院一审认为，一、东方资产公司 是否有权取消对宝港公司的债务豁免。其争议涉及到当事人在履行合同中相关履行期限和还款方式是否发生变更问题。 关于还款期限和还款方式。根据两份民事 ...

十真实性和合某无异议，但不认可证明目的，认为不同的法院判决有一定的矛盾，XXXX公司与XXXXX公司是否紧密型联营关系，完全由湖南省长沙市中级人民法院依据查明的事某 及财务管理由甲方统筹安排，乙方来甲方企业进行管理的工作人员，应接受和配合某方借款银行监督和管理，遵守借款行各项信贷某定。《补充协议》上， ...