于1993年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为， 被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立 ...

于1993年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为， 被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立 ...

如因履行合同发生纠纷向原告所在地人民法院起诉，而本院是原告所在地广州市对涉外商事案件有管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院对本案有管辖权。本案原告和被告张某已在抵押合同中约定处理合同争议适用中华人民共和国法律，原告和被告刘某某未约定选择处理借款合同争议所 ...

于1994年7月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为， 被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立 ...

，上海市华联律师事务所律师。 原告上海航天福莱特实业有限公司诉被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2003年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。鉴于双方当事人当庭一致表示以中华人民共和国法律 ...

，孙某某系美国公民，在中国进行诉讼活动，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序进行诉讼。本案被告均在中华人民共和国四川省成都市，根据该法第二十二条 百二十六条第一款关于在中华人民共和国境内履行涉外合同，当事人可以选择合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律 ...

共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。汪某某与中信银行订立的保证合同系 汪某某关于酌情降低罚息利率的主张，本院不予支持。因中信银行成都分行未能举证证明借款合同所约定的律师费已实际产生及律师费的具体数额，故本院对中信银行成都分行要求元 ...

共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。汪某某与中信银行订立的保证合同系 汪某某关于酌情降低罚息利率的主张，本院不予支持。因中信银行成都分行未能举证证明借款合同所约定的律师费已实际产生及律师费的具体数额，故本院对中信银行成都分行要求元 ...

个体工商户。住新疆大学家属院。 原告李某某诉被告叶尔噶西、古丽革娜买卖合同欠款纠纷一案，本院于二00五年八月一日受理，并依法组成合议庭，于二 ，本案为中国公民与吉尔吉斯斯坦共和国公民之间的买卖合同，依照我国法律的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与 ...