月16日杨某法死亡。三被告将王某赶出房屋，将该房屋占有，摆放其父母生前物品作为祭奠场地。原告王某认为自己是该房屋的合法继承人，因合法遗产被侵害，故原告王某诉讼来院，要求解决。 上述事实，有本院判决书、执行和解协议书、遗嘱见证书、录像光盘及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，杨某法生前通过 ...

补贴其余兄弟姐妹。对被告施×英所提被继承人遗留的生活用品，表示自己与父母长期共同生活，房间内的生活用品有自己的财产，不能作为遗产分割。 经审理查明 一层后间和天井的1/4权利。 上述事实由上海市X路××弄××号房屋所有权证、遗嘱公证书、死亡医学证明书2份、原、被告各方的陈述佐证，并当庭质证，本院予以 ...

关心本人家境贫困情况，原告为谋私利不顾事实丑化我父子关系，原告陈述不照顾父母与事实不符。我父亲所立的遗嘱是在其中风的情况下所立的，我有权享有我父亲的遗产。 ，梁某春与前妻所生儿子被告梁某某以及原告张某某与前夫所生儿子李德水均共同生活在一起，夫妻二人还认养了原告王某某为养女。1971年3月14日李德水与 ...

，实为争夺遗产的目的。被告是在经过原告的同意后于2006年1月10日回家和父母一起居住的，并不是擅自强行进住原告的住所。原告所诉房屋是原告与被告之 的其他事实和原审基本一致。 再审期间本院多次进行调解，希望关某某和其继母按照遗嘱共同居住，二人互相关某，互相照顾，和睦相处，或者一方居住，一方分得房款。张 ...

元)，应作为遗产进行分割。对于被继承人孙玉芳与被继承人尹某忠的其他夫妻共同财产，一审法院酌情分配大衣柜一个、书柜一个、大床一张、沙发一套、 中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱该 ...

元)，应作为遗产进行分割。对于被继承人孙玉芳与被继承人尹某忠的其他夫妻共同财产，一审法院酌情分配大衣柜一个、书柜一个、大床一张、沙发一套、 中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱该 ...

元一直由被告保管。2011年1月22日，原告及其父母汪某X、童XX与被告及其丈夫宾泽湘、女儿宾青共同召开了一次家庭会议，讨论遗产的分配。在该 元（715000元×11/30）。现金160000元一直由被告保管，且汪某X所立遗嘱未涉及该部分遗产，故按照法定继承分割，由被告支付原告80000元。原告主张对 ...

元和一次性补助300元，共计27380元并非遗产，而是单位对死者近亲属的慰藉和补偿，应由死者近亲属即二原告和被告共同共有。至于二原告与被告就该笔款项的分配份额问题，本院认为原则上应平均分配，但应考虑遗嘱继承及原、被告现有经济情况。本案中，原告X某系低保人员， ...

为其养老送终，遗产由二人继承，并向二人出具遗嘱等证明。双方共同生活后，郭某为照顾刘某多次办理停薪留职手续，为方便照顾刘某，二被告将自己的子女都托付给父母抚养。2010年冬，原告因突发心脏病住院治疗，二被告尽心尽力照顾。出院后因郭某请求原告给付遗嘱，致使原告认为是诅咒 ...

二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相一致。另查明，1993年前陈某甲与父母分家。 本院认为，本案涉及的房产，1988年登记在陈某甲父亲陈某台名下， 权益，但2006年陈某台与陈某甲、陈某乙共同签订合同对该房产约定及2010年元月陈某台遗嘱是否合法有效，属民事行为，不属于本案审理的范围，当事人 ...