是否具有被告组集体经济组织成员资格从而是否享受有分配权，确定分配方案的会议程序是否合法不是本案焦点，故对双方无异议的，本院予以认定，而对双方有异议的部分，本院 未动，初次实行农村生产责任制时，原告亦在被告组分得了责任田和责任山，1994年5月20日，原告与戴向某结婚，因戴向某及其父母均系城镇户口，因而 ...

占地137.1平方米、使用面积540.83平方米的四层砖混房。现原告与第三人争议的房产是原告于1981年以其妻子陈某某的名义所建，1991年5月进行第一次土地调查时 一半所有权。3、原告独占父母、大伯、二伯房产，仅给第三人一偏僻处住房，剥夺了第三人的合法权益。原告家仅有两人属农村户口，1998年建有一 ...

的“被上诉人陈某己驾车离开事故现场系逃逸”的上诉主张，本院不予支持；王某丁林的父母即本案原告王某丁、母亲王某戊夫妇在东莞日盛服务有限公司打工，暂住某东 居民计算更为适宜。故本院对上诉人人财保险衡南支公司提出的“死者王某丁林应按农村户口对待”的上诉主张亦不予以支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，处理 ...

拥有所有权的个人。而某村拆迁补偿是以政府认定宅基地院落房屋、户口人数作为基本依据的，而某村X号院不存在父母房屋及户口，也没有李某乙说的私自占有 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实有集体土地建设用地使用证、户口材料、集体土地建设用地使用证、《村民建房用地申请审批表》、遗某、《承诺 ...

方申请理赔，被告知对死者的死亡赔偿金只能按照农村户口的标准，双方为此发生争议。死者生前在城区三小就读四年，其父母亦在县城从事车辆修理多年，原告按照城镇计算赔偿 丧某为x.5元；原告李某已支付的赔偿总额减去上述金额剩余x.3元，应当是原告李某向受害人近亲属赔偿的精神抚慰金，x.3元作为对死者近亲属的精神 ...

二、关于老住宅后面三间房屋权属问题。上诉人黄某丙称，老住宅后面三间房屋是父母黄某海、唐某用征收“小某”、“六九零三”的征地补偿款修建，该征地 吉房权字第x号房屋及附属延伸地系购买还是置换所得，因被申诉人已非农村X村户口，被申请人均无权主张；二审认定被申请人享有“狮子坡”承包地1/8份额错误，理由同上。 ...

诉讼原告人虢某某、谢某、程某乙、程某戊户籍证明，证明4人的年龄及农村户口。 13、交某、餐费等票据。 14、附带民事诉讼被告人长沙某某运输有限公司、肖某的 诉讼赔偿范围，上诉人要求赔偿精神抚慰金的理由本院不予支持。被扶养人程某丙随父母程某乙、谭某居住在城镇X镇就学，故应当按照城镇标准计算程某戊生活费。 ...

原审查明的事实相同。 本案二审的争议焦点是：1、原审判决按城镇居民标准计算受害人的有关损害赔偿费用以及认定受害人父母的被抚养人生活费是否有误。2、事故 农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，受害人虽然为农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据 ...

原告不应分得。 被告XX村辩称：被告费XX所述承包地情况属实，土地征用上报材料是社里上报的，与村里无关，村里没有责任。 经审理查明：在八十年代土地开始 ，原有的成员其父母因去世和其姐费XX因户口迁出不再是该集体经济组织的成员，不再享有在该社的土地承包经营权。因我国对农村土地承包采取的是农村X组织内部的 ...

照片一张，以证明其在被告处居住，并陈述其与父母是分开居住，有自建住房，该自建房是在其父亲房屋门楼上加盖的房屋，没有房产证和土地使用证 系非农业户口，没有证据证明叶某某取得非农业户口或取得其他集体经济组织成员资格。在叶某某未取得其他社会保障之前仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活，其仍应享有被上诉人 ...