安公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼称：其是广州市海珠区X路X号粤安大厦的物业管理公司，其从1997年5月始受托对该大厦实施了物业管理 的收费标准，并未因应通胀而提价，这个价位既符合《2004—2005年度广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》政府指导价的标准，又没有加重业主的负担，于 ...

安公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼称：其是广州市海珠区X路X号粤安大厦的物业管理公司，其从1997年5月始受托对该大厦实施了物业管理 的收费标准，并未因应通胀而提价，这个价位既符合《2004—2005年度广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》政府指导价的标准，又没有加重业主的负担，于 ...

:其是广州市海珠区X路X号粤安大厦的物业管理公司，其从1997年5月始受托对该大厦实施了物业管理。黄某某于1997年8月接收并入住了现 的收费标准，并未因应通胀而提价，这个价位既符合《2004－2005年度广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》政府指导价的标准，又没有加重业主的负担，于 ...

粤安公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼称：其是广州市海珠区X路X号粤安大厦的物业管理公司，其从1997年5月始受托对该大厦实施了物业管理 收费标准，并未因应通胀而提价，这个价位既符合《2004－2005年度广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》政府指导价的标准，又没有加重业主的负担，于 ...

31日的物业管理费等费用，陈某甲、张某乙、陈某丙认为物业管理公司邮寄过很多信函给其，但实际邮寄的内容其不清楚，而且其没有收到过建基公司上述信函 张某乙、陈某丙上诉认为开发商在销售广告承诺的每月1.2元／平方米的标准收取物业管理费问题，由于该宣传单既没有印制时间，对于管理费标准也没有具体承诺期限，故陈某 ...

72平方米；买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《物业管理服务协议》等。2000年12月13日，黄某、黎某与海印 判决生效之日起10日内，清付2002年10月1日至2003年10月31日的物业管理费(其中2002年10月1日至2002年12月31日按每月1.2元×75.72计 ...

的管理已经违约在先，并降低了管理服务标准。物业管理费应由原物业管理公司(即广东建基物业管理有限公司)追讨，而不应由建基公司收取。另外，建基公司按 生效之日起10日内，支付2002年10月1日至2003年10月31日的物业管理费1065.62元(2002年10月1日至2002年12月31日按每月每平方某 ...

其支付逾期付款利息至实际付款日止；3、本案诉讼费由吴某承担。 吴某辩称，建基公司不是合法的物业管理公司，与其之间没有任何的关系。建基公司按 ，其实际面积为73.22平方米。另外，他曾于1997年3月28日交纳7000元物业管理费和装修押金1500元(已退回1000元)，以及曾介绍了新业主买房，建基公司 ...

向本院提起上诉。 霍某上诉理由，1、被上诉人对房屋漏水问题曾专门以物管公司的名义出过通知，并承诺上门维修整改，由此可以判定被上诉人起码有履行房屋维修的 人未进行维修的”，物管企业应当进行维修的事实。 经审理查明，佳华物业管理公司于2000年6月23日取得重庆市物价局颁发的《重庆市经营性收费许可证》，并 ...

的发展商即新世界（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称新世界房地产公司）、物业管理公司即新世界物业公司共同签订了《业主公约》（沈阳新世界花园朗怡居、朗 即房屋共用部位、共用设施设备、公共配套设施、附属配套建筑和设施的小修、养护费；管理、服务人员的工资和按规定提取的福利费；公共地方绿化管理费；公共地方清洁 ...