的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同约定损害业主的公共权益，该权利根据现有相关规定应由业主委员会行使，不宜由业主单独主张，故对于 房屋被浸；9、小区西北角留有大量建筑垃圾没有得到清除；10、小区楼体外墙长时间得不到清洁维护，致使楼体看上去不美观；11、小区楼道灯光破损无人更换， ...

的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同约定损害业主的公共权益，该权利根据现有相关规定应由业主委员会行使，不宜由业主单独主张，故对于 房屋被浸；9、小区西北角留有大量建筑垃圾没有得到清除；10、小区楼体外墙长时间得不到清洁维护，致使楼体看上去不美观；11、小区楼道灯光破损无人更换， ...

的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同约定损害业主的公共权益，该权利根据现有相关规定应由业主委员会行使，不宜由业主单独主张，故对于 房屋被浸；9、小区西北角留有大量建筑垃圾没有得到清除；10、小区楼体外墙长时间得不到清洁维护，致使楼体看上去不美观；11、小区楼道灯光破损无人更换， ...

的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同约定损害业主的公共权益，该权利根据现有相关规定应由业主委员会行使，不宜由业主单独主张，故对于 房屋被浸；9、小区西北角留有大量建筑垃圾没有得到清除；10、小区楼体外墙长时间得不到清洁维护，致使楼体看上去不美观；11、小区楼道灯光破损无人更换， ...

，为合同的履行已作出让步。 二、在反诉被告付出了400多万元的装修费用却长时间无法 回收成本的情况下，反诉原告迟迟不付租金，并且反诉要求反诉被告在 租金某，乙方擅自转租房屋给他人使用(包括部分转租)，故意损坏装修设施和设备或严重违反大厦管理合同规定的。(如)双方在正式开业前已违反上述条款，按照抵押金某 ...

2008年5月10日至2013年5月9日，租金为4.5元／日／建筑平方米。装修期为2008年3月24日至同年5月9日。租金采取预付制，奇旅网公司 诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、确认北京天盈物业管理有限责任公司与奇旅网（北京）科技有限公司签订的《巨石大厦房屋 ...

验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设工程质量管理规定的行为。该工程监督竣工验收时间为2008年9月11日，参建各方签署的整改报告实际返回 的逾期交房违约金为6951元，结合本案案情和相关证据，本院认为被告扣除的物业费应为被告向原告支付的逾期交房违约金6951元减去被告欠原告5398元所得 ...

验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设工程质量管理规定的行为。该工程监督竣工验收时间为2008年9月11日，参建各方签署的整改报告实际返回 的逾期交房违约金为9738元，结合本案案情和相关证据，本院认为被告扣除的物业费应为被告向原告支付的逾期交房违约金9738元减去被告欠原告7642元所得 ...

竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设工程质量管理规定的行为。该工程监督竣工验收时间为2008年9月11日，参建各方签署的整改报告实际返回 进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。 原告请求判令被告退还非法收取的物业费1132元，根据被告向原告出具的欠条与原告向被告出具的收据和收条， ...

竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设工程质量管理规定的行为。该工程监督竣工验收时间为2008年9月11日，参建各方签署的整改报告实际返回 进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。 原告请求判令被告退还非法收取的物业费1440元，根据被告向原告出具的欠条与原告向被告出具的收据和收条， ...