应当承担民事赔偿责任。被告葛某某、宋某乙系死者葛某红的监护人，虽然在监护过程中未尽到监护职责，但对原告的损伤无直接的因果关系。原告的损伤是被告朱某某驾驶车辆车速 快，遇到紧急情况采取措施不当。葛某某、宋某乙对自己的小孩葛某红虽未尽到监护职责，且葛某红在本起交通事故应负要责任，但这与肖某某身体受伤致残无 ...

原告的左眼而发生的，从事故的地点、时间及损害过程来看，原告的监护人不应承担监护不力的责任，被告提出原告监护人应承担一定责任某主张无理，不予采纳。民法通则第133条 之巨的精神损害费，是适用法律错误，数额也严重偏离了合情合理的范围。3上诉人监护子女失责，理应负主要责任，但任某甲的监护人任某任某甲脱离监护 ...

的年龄为9岁，能走会跑，活动范围较大，监护人不可能每时每刻都在身边监护。小孩对事物已有一定认知能力，一般明显危险都可以认识到，监护人一般也可以 正常情况下监护人也可以放心让小孩在该处玩。两上诉人对本案惨剧的发生没有监护不力的过错，不应对本案承担责任。上诉请求：1、依法撤销佛山市顺德区人民法院(2004 ...

独自一人外出玩耍，致使其溺水死亡，两原告作为死者黄某的法定监护人未尽到监护及必要的注意义务，对黄某溺水死亡应负主要责任，即应承担80%的责任。 让小孩在该处玩。结合小孩的年龄及事发地点，两上诉人对本案惨剧的发生没有监护不力的过错，不应对本案承担责任。上诉请求：1、依法撤销佛山市顺德区人民法院(2004 ...

，对于危险尚不能完全认识，二原告对“大水坑”的危险早已知晓，但没有尽到监护责任以让其子远离“大水坑”，因而应自行承担部分责任。关于二原告请求赔偿之损失 某博的父母，是法定的监护人，依《民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被上诉人陈某某、郑某某没有尽到 ...

可能预见到该石帽会坠落而产生的危险，故原告张某甲对张钊的死亡不应承担监护不力的民事责任。原告要求赔偿医疗费、殡仪费、鉴定费、丧葬费、取证费、交通费、死亡补偿费 游玩，无法也不可能预见到石灯倒塌致伤人命事故的发生，其对事故的发生无监护职责上的过失，不存在上诉人植物园管理处与上诉人张某甲的过错竞合，不适用 ...

水域面积大、交通安全问题严重等安全隐患向学生家长致信一封，要求学生家长做好监护。发生史某众溺水事故的沉淀池原为广饶县盐务局修建，用于盐区居民供水。 分担错误，本案属特殊侵权，办事处应承担主要责任，二被上诉人应承担连带责任，上诉人无监护不当的过错，依法不应当承担责任；2、5万元的精神损害抚慰金应予支持。 ...

人民医院不服原审判决，向本院提起上诉称，王某某作为其子的法定监护人，因其监护不力，至婴儿丢失，对此被上诉人应承担全部责任。我院非二级甲等医院，但我院按照有关规定 ，但医院安全措施不力，管理不善，致使孩子丢失，理应承担全部责任。而一审判我监护不力，承担主要责任，医院承担过错责任，是于法不容，于情不能的， ...

进行监护以防止自伤。本案中，由于公安机关违法使用警械，且对上诉人没有尽到监护职责，致使上诉人伤害后果的发生，依法应当承担其相应的责任。 三、关于赔偿请求 醉酒采取约束是合法的，但在约束过程中，违法使用警械，未尽到对其的监护职责，造成伤害后果发生。上诉人请求赔偿，于法有据。被上诉人应承担一定的赔偿责任， ...

，被告监护人承担45%的责任。 综上所述，本院认为，由于原、被告双方监护人未尽到监护责任，致使原、被告一起玩耍时，原告的右眼被刺伤。由于原告的监护人安全 剪刀刺到原告的右眼，造成原告七级伤残，右眼失明。对原告的损伤，双方监护人均应承担民事责任，即原告监护人承担55%的责任，被告监护人承担45%的责任。 ...