参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告湖南华兴工程建设有限公司的 关系。 本案受理费10元，邮政专递费100元，合计110元，由原告湖南华兴工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

，原审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，系争新世界法人股为社会法人股。该节事实有帐号为x证券帐户内新世界法人股交易明细佐证 申请费人民币5,000元，共计人民币43,667.14元，由上诉人上海天益建设工程有限公司负担人民币39,446.01元，被上诉人上海浦东绍文商务公司负担人民币4,221. ...

第十三条规定，不应计取现场考评费。4、《鉴定报告》计取社会保险费（即：建设劳保费）x.27元，计入工程总造价并非错误。但按相关文件规定， 《承诺书》\"不予采纳，也未从工程造价中扣除下浮款x.97元错误。因为，天宇建设公司在《承诺书》中保证\"按决算总价下浮6-8%作为最终造价决算依据\"。这笔款应当 ...

没有违约。综上所述，请求人民法院依法确认经济适用房购销合同无效，驳回原告起诉，以保护社会公共利益不受损害。 经审理查明：2004年12月1日，原、被告签订 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告洛阳正奇建设开发有限公司于判决生效后十日内将661.99元的逾期交房违约金支付给原告刘 ...

月，大地公司仍迟迟不予办理，其行为已严重影响到洛耐集团职工正常住房和社会安定。故再次催告，限大地公司接此催告后，须于本月14日 ，在住宅楼工程中，洛耐集团共计应当支付给大地公司款项2419.125万元。 关于办公楼建设，协议约定大地公司应当完成2763，实际建成5622.03，多建2863的工程款，洛 ...

已付款为2175元、6000元和8000元，且该案纠纷与本案相同，因此法院结合江都建设公司提交的2007年10月30日和2007年12月5日的收据，认定江都建设公司 对其进行赔偿，违背了基本的社会常识的理由，因当事人双方虽未约定空桶退回的时间，但应当有合理的期限，现江都建设公司收到盛鑫源研究所所送涂料 ...

经理，住（略）。 委托代理人吴静，北京市正海律师事务所律师。 上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人北京财尊装饰有限公司（原北京金辉振 ，但经该院调查，新兴公司曾于2007年6月至7月间为刘建华缴纳过社会保险金，对此新兴公司未做出合理解释，且新兴公司并未提交证据证明刘建华的签字系 ...

约定：“河南隆基建设有限公司(原名荥某市第一建筑工程公司，简称乙方)承建的郑州市配套建设股份有限公司(简称甲方)商埠城综合楼工程，因甲方资金未能及时到位，于2002年7 约定完成了交工形象标准”。在双方的《建设工程施工合同》第5条“甲方驻工地代表”中5．2项规定：“社会总监理工程师被授权范围：对该工程 ...

拆迁补偿意见》称互通连接路X路的附属工程建设，不属高速路建设，仅属于地方经济和社会发展的基础设施建设和社会公益事业，其占地补偿只能参照相关标准，并 乡X村道依据。随着国家经济的发展和人们对道路质量的需求，村民委员会自行组织建设的现象必将逐步由国家投入，就目前而言不少村道也未必都是村民委员会自行组织建设 ...

，但按照相关法律政策规定，被告本人的工资可按照被告受伤时的上年度全市社会平均工资计算。被告要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告给付解除劳动关系 、鉴定费150元、交通费230元，共计x.36元。三、解除原告重庆天正建设工程(集团)有限公司与被告罗某某之间的劳动关系。本案案件受理费5元，法院予以免收 ...