有不正当关系。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。2008年，原、被告协议离婚未果后，原告外出打工至今。现原、被告因夫妻感情不和分居已有两年余， 是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告侯某某称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分有效的证据证实。根据相关法律规定，在民事诉讼中，当事人对自己的 ...

年十月二十八日 书记员孙伟 附本案适用的法律法规和司法解释： 《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核 三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营 ...

认为被告奚某某在离婚时意将产权份额赠与女儿，而离婚协议显失公平应为无效，本院认为离婚协议系双方自愿平等基础上达成，且于法不悖，应为有效，被告奚某某的主张并无相关证据予以证明，本院不予采信。其次，关于被告龚某某是否已将房款给付原告的问题。被告龚某某辩称其向他人借款260,000元后已将现金260 ...

岚皋县中医院2009年2月2日诊断证明，证实被被告殴打的伤情。 被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 经审查，原告提供的证据来源合法，2、3、X号证据 人民共和国婚姻法》的规定，裁判是否应解除当事人的婚姻关系。原、被告结婚的当年原告即向法院提起离婚之诉，当事人间的婚姻危机可见一斑。在后来的两年里，原告 ...

。双方均认可该房屋价值为x.8元。 双方争议的焦点为：原告的其它诉讼请求是否合理。 针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据： 1、鹤壁市房产管理局颁发的 提交的证据均无异议，故本院依法确认以上证据的证明力。 根据法庭调查，依据有效证据，本院还确认以下案件事实： 原、被告现已分居半年以上。被告孟某某现在 ...

的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审查明的事实，原、被告婚生一子一女在原、被告分居期间均随被告生活，且两 依法分割原、被告共同财产现金x元的主张，因被告未提供充分有效证据证明，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民 ...

同意分割财产。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为： 1、原被告双方是否符合离婚的法定条件； 2、共同财产应如何处理。 原告马某甲向法庭提供的证据及 不予采纳；被告提交的安置购房协议，可以证明鹤壁煤矿为被告安置了牟山二区（福源小区）房屋，对该证据本院予以采纳。 依据有效证据及诉辩双方的当庭陈述 ...

、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；2、原告嫁妆的确定，原告主张的嫁妆归其所有的请求应 的第3项证据客观真实，予以认定，但不能据此认定原告持有该财产。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2000年12月16日原、被告登记结婚，婚后未生育 ...

以x元的价格卖于被告刘某、辛某某。原告得知实情后，向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，因涉诉争议标的物房屋所有权处于行政确权，行政诉讼之中，2006年 ，该案争议的焦点是王某某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某某与杨某峰达成了离婚协议，协议约定将北屋4间，厢房1间归杨 ...

签字，被告不予认可。本院认为，证据2无原、被告签字，形式不合法不作为的本案有效证据使用。 针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：1、2010年4月26 谅解、加强沟通，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华 ...