施某妇女在长兴县X乡人民政府办理了结婚登记手续，并共同生活。同年11月10日，黄、施某人向原婚姻登记机关申请离婚，取得离婚证的事实，控辩双方均无 的建议二审驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定性及适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定 ...

母。 委托代理人陆才海，湖南火龙联合某师事务所律师。 原告周某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法组成由审判员邓某 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十条：被告经传票传唤，无 ...

侗族自治县人。 原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案，于2011年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟林独任审判，于2011 年2月9日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实； 4、原告吴某提供的第X号书证，即姓名为“龙某某”的户籍证明原件1 ...

，某律师事务所律师。 原告刘某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑云独任审判，分别于2011 财产还是夫妻共同财产，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产。本案中购房款及办理房产权证均是刘某与佘某夫妻关系存续期间，佘某购买的公有住房应视为 ...

公司作出的评估结论客观、真实，且李某乙亦没有证据证明该公司所作出的评估结论的程序或内容存在不合法性，故李某乙要求重新评估的理由不成立，不予准许。 综上所述，依照 的权属问题。该房屋尚未办理房屋产权登记，案外人吴某荣、谈某英主张系该房屋的共有人，并申请参加诉讼分割该房屋的份额，因本案系离婚纠纷，吴某荣、 ...

本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁XX，被告袁XX、周 方负责，住房贷款由袁XX负责偿还。原告现已成年，多次找到被告要求履行协议，办理产权过户的手续，但被告均拒绝履行。原告诉至本院，要求判决：1、确认二被告在 ...

自行协商一个月，因协商无果，2011年4月6日依法由审判员高永啸适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员谭宁担任记录。原、被告及双方代理人均到庭参加 元。我们自2008年就开始分居，夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院准予原告与被告离婚。 原告为支持其诉请，提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的基本 ...

权益纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理。依法由审判员常维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某并作为原告柳某甲的法定代理人及两原告委托代理人 调解，但双方仍未能达成协议。 以上事实，有常住人口登记卡、结某、离婚证、独生子女父母光荣证、某村X组征收款及其它分配方案、征收补偿款发放明细表、长沙县 ...

审判，书记员李某某担任记录，因案情复杂，本案于2012年2月20日转入普通程序审理，并依法由审判员邓某某担任审判长、与代理审判员孙某某、人民陪审员黄某某组成 《离婚协议》，后因亲朋好友的规劝，双方才没有办理离婚手续。但夫妻感情此后并没有得到修复，被告依然按照自己的性格行事，特别是被告对原告的父母不孝敬 ...

（略）。 原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序于2012年3月21日公开开庭进行了 与湖南相隔千里，但经过充分沟通和了解，双方于2004年12月15日到原告户籍地办理了结婚登记。其次，双方婚后感情稳定。双方婚后继续一同到广东打工。因工资收入低 ...