的权属证明。 二、《金友大厦竞买方案》。拟证明1、同等条件下，租赁户有优先购买权；2、信用社上级审查确定最终买受人。 三、谢某签名同意的《 购买权。 6、关于对“金友大厦”的处理意见。拟证明①武陵农村信用社自始至终没有承诺谢某购买房屋的要约，信用社与谢某的房屋买卖合同不成立。②东永公司参加竞买后，经 ...

）一审判决公平。太河五组与姜某某仅就1.5亩空地存在租赁关系，原告主张的优先购买权无事实和法律依据，应予驳回。综上，请求维持原判，驳回姜某某 第一，对于一审判决确认“2004年11月12日，太河五组与昆明市东华疗养院解除了租赁合同，收回了出租标的9.96亩土地及地上构筑物”一事实，因二审审理中各方当事 ...

）一审判决公平。太河五组与姜某某仅就1.5亩空地存在租赁关系，原告主张的优先购买权无事实和法律依据，应予驳回。综上，请求维持原判，驳回姜某某 第一，对于一审判决确认“2004年11月12日，太河五组与昆明市东华疗养院解除了租赁合同，收回了出租标的9.96亩土地及地上构筑物”一事实，因二审审理中各方当事 ...

某。罗某办理了该门面的房屋产权证，同时要求与原告重新签订租赁合同，原告才知晓被告侵犯其优先购买权，遂向法院提起诉讼，法院作出（2004）芦法民一初 购买权； 5、现金缴款单、收款收据和付款情况说明，证明原告已经向被告支付了购买门面的款项； 6、株洲市房产局注销罗某房屋所有权证的公告，证明罗某的房产证已 ...

某某、汪马均不服一审判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉称,1、郏县法院认定王某某购买了现争议的两间房屋，并办理了房屋所有权证，应受法律保护是错误的， 公司没有再要房租，也未提出任何异议，因此已经形成了不定期的租赁关系，应当享有优先购买权。2、在平顶山市中级人民法院（2004)平民终二字第X号判决生效 ...

购买权。农机公司与张某丙签订的《房地产买卖契约》侵犯了租赁人的优先购买权，本案适用法律错误。 第三人张某丙答辩认为，自己与农机公司的《 ，及农机公司将房产证交给申请人的情况来看，双方履行的是“土地房屋转让协议”，并非“房屋租赁协议”。而导致双方签订两个协议的主要原因是东街村与农机公司就本案转让土地权属 ...

年10月17出生，个体工商户，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)冯发权，湖北律师事务所律师 被上诉人(原审被告)当阳市伟豪饰乐公司(以下简称当阳伟豪公司)， 的《门面出让经营合同》合法有效，承租人杨某某在承租期间对租赁门店享有同等条件下的优先购买权。被告当阳伟豪公司将原告杨某某承租的门店所有权出售 ...

答辩状，审理中辩称:1、原告与铝箔公司之间租赁合同无效，原告无权主张优先购买权。原告与铝箔公司签订租赁合同时，尚未取得土地使用权，房屋当然也尚未 是:鸿鹰公司于2003年9月22日与黑龙江省中行签订协议，以420万元的价格购买黑龙江省中行从铝箔公司收回的以物抵债的土地、厂房及地上其它附着物。该协议书的 ...

市报》上公告，告知破产财产即将被依法拍卖的事实和通知谭某某等房屋租赁人主张优先购买权，由此应当认定谭某某在争议房屋处分前知道该房屋可能被处分的 的买卖关系已经不再是利害关系人，该合同是否有效不损害其合法权益，无权主张该租赁房屋买卖合同无效。并且国务院国有资产监督管理委员会和财政部于2004年1月8日 ...

都市报》上公告，告知破产财产即将被依法拍卖的事实和通知谭某甲等房屋租赁人主张优先购买权，由此应当认定谭某甲在争议房屋处分前知道该房屋可能被处分的 的买卖关系已经不再是利害关系人，该合同是否有效不损害其合法权益，无权主张该租赁房屋买卖合同无效。并且国务院国有资产监督管理委员会和财政部于2004年1月8日 ...