其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据： 1、借款契约和借款申请书复印件各一份，拟证明借款人刘某乙向被告借款的事实。 2、担保借款合同复印件 向本院提交相关的证据予以佐证，同时又不申请对添加部份是否为同一人书写进行笔迹鉴定，故应视为原告在签订借款担保合同时对该条款已予以认可。因此，本院 ...

签字明显不同，证明展期协议上刘某甲的签字不是刘某甲本人书写。并明确表示不申请笔迹鉴定。 原告廛河信用社对委托书是刘某甲所写无异议，但认为不能证明展期协议上 戊仍拖欠x元。2006年10月22日李某戊向廛河信用社提出借款展期申请，展期申请书上有李某丙、李某丁、刘某甲、夏某某的签字。2006年10月28日 ...

甲同时向国家工商行政管理总局商标局提出了关于x号和x号“粗良王”文字商标的转让申请书。x号“粗良王”文字商标的转让申请号为x，x号“粗良王”文字商标的转让 签名，形成了《商标转让协议》，并向国家工商行政管理总局商标局提出转让申请。后经笔迹鉴定，刘某虎在2003年11月2日与刘某甲签订的《商标转让协议》 ...

的结算单不予认可，但是不要求邹自强到庭说明情况，亦不申请对邹自强的签字进行笔迹鉴定。对对帐单依据的出库单及明细，标普公司对2005年3月16日 标普公司工作，已和标普公司没有任何关系，有廊坊市工商局开发区分局出具的公司变更登记申请书（日期为2007年9月22日）为证，此时其更无权代表标普公司在对外文件 ...

在胡晓玲于原审作为瑞轩公司的证人为瑞轩公司出具证人证言时一并予以质证甚至笔迹鉴定，但恰相反，瑞轩公司在原审博乐公司出示收条后，即向法院提交申请书要求撤销胡晓玲出庭作证，且未就其针对收条真实性所提出的异议作任何举证。何况，博乐公司关于系争支票系交付给 ...

经营协议书》，琼山检测维修中心营业执照。出示了购买1805房收款收据。出示高尔夫球会员证及入会申请书、会员卡均署名为路某甲。关于巨额财产来源不明，公诉机关当庭出示了扣押物品 路某壬、路某丙、黄某癸、黄某某等证人证言。还出示了四份笔迹鉴定结论书。关于滥用职权事实，公诉机关宣读了证人陈某、利某某、陈某庚、 ...

国家工商行政管理总局商标局提出了关于（略）号和（略）号“粗良王”文字商标的转让申请书。（略）号“粗良王”文字商标的转让申请号为（略），（略）号“粗良 的签名，形成了《商标转让协议》，并向国家工商行政管理总局商标局提出转让申请。后经笔迹鉴定，刘某虎在2003年11月2日与刘某甲签订的《商标转让协议》中的 ...

无误”； 二、被告马某与被告营业所签订的质押担保借款合同一份(附小额存单抵押贷款申请书)，证明二原告已在出质人签字栏中签字； 三、梨树县人民检察院梨检反贪 证明其所提供证据真实性的义务，对此二被告未提供证据予以证明，亦未向法庭提出笔迹鉴定要求，故对被告营业所及农行所称二原告已在合同上签字的事实不予确认 ...

此证据提交给法院，但法院却对此关键证据未予审理，对洪波的签名也未进行笔迹鉴定，草率认定；二，即使签名系洪波本人所签，那么仅凭委托书即认定借款系 公章与前述《委托书》中使用的富厦公司公章，以及富厦公司在《公司名称预先核准申请书》中使用的公章在制作上存在显著差别。 根据本院要求，富厦公司于2002年11月 ...

斯比萨有限公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）提交的《转让注册商标申请书》上并非原告本人的真实签字。2001年9月7日，国家商标局《核准变更 原告提出的申请，北京市公安局针对第x号注册商标《转让注册商标申请书》“刘某某”的签名笔迹进行了鉴定，并于2003年11月21日出具了京公刑技（ ...