险，豫x(即保单上显示的豫x)号车在财保郑州分公司投有强制险、第三者责任险。2007年度城镇居民人均可支配收入x.05元／年；城镇居民人均消费性 分公司承担2500元。 财保郑州市分公司上诉称：一、原审判决认定上诉人承担交强险赔偿责任没有法律依据。被上诉人之亲属孙某珍是被保险车辆豫x/5953的乘车人 ...

强制险，豫x(即保单上显示的豫x)号车在财保郑州分公司投有强制险、第三者责任险。2007年度农村居民人均纯收入3851.6元／年；农村居民人均年生活消费 。 财保郑州市分公司上诉称：一、原审判决认定事实错误，判决上诉人承担交强险赔偿责任没有法律依据。被上诉人之亲属权某党是被保险车辆豫x/5953的实际 ...

2004年5月1日起“采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。但强制险与商业险毕竟是两个不同的险种，赔偿原则及 的桂R/x号二轮摩托车的车上人员，依法不属于上述第三者责任保险的受害人范围，不属于机动车第三者强制保险的理赔范围。故此，被上诉人华安财产保险股份有限公司广西 ...

因粤E.x号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了第三者综合责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故 保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用”。《条例》还特别强调，第三者责任强制险的费率实行“不盈利不亏损的原则”。以上规定说明，“交强险 ...

答复浙江省高级人民法院，即根据《中华人民共和国道路交通法》第十七条的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定 保险责任只能依据合同的约定，不能把交通管理部门当时强制购买第三者险的行政行为等同于法律上的第三者强制保险。原审法院没有区分保险合同的性质，也不考虑 ...

理由为：1、上诉人与淮北煤联公司保险合同中约定的第三者责任险仍属商业险，而非强制险，故不适用《道路交通安全法》第76条规定。2、杨 、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计196452.68元，上诉人财保遵化支公司应在第三者责任险责任限额20万元的范围内承担赔偿责任。但因原审庭审中，四被上诉人仅 ...

六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 人损害的侵权人（侵权责任法对责任主体有特别规定的情形除外）和交强险保险人应当被确定为赔偿主体。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定 ...

中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡某、文某12万元（其中强制险死亡赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元）； 二、驳回原告胡某、文 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： ...

20%），交通费300元，精神损害抚慰金5000元，由被告永安支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其余三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼 3800元，合计x.03元。 由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任强制险限额内向原告姜某、蒋某赔偿误工费6180元、护理费5300元、残疾 ...

合计共x.8元。事故车辆桂x号重型厢式货车在被告保险玉林公司分别投保了强制险和第三者商业险，桂x号重型半挂牵引车在被告保险梧州公司投保了第三者商业 某丙各项经济损失人民币12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在第三者商业责任保险限额范围赔偿原告黄某甲、原告陈某乙、原告廖某、原告 ...