8月8日向原告东方怡德公司送达举证通知书、开庭传票。被告洛阳事通公司提出管辖权异议，本院及洛阳市中级人民法院依法裁定驳回后，本院于2008年12月12日依法组成 和需要整改的内容，并分项明确整改完毕交验收时间。协议第3条约定：“问题”3、4、5、6、7提方案经双方认可后整改，10月8日前整改完毕交验收 ...

所费261万元，并提出了财产保全申请，北京市丰台区人民法院制作了保全裁定，查封扣押了军安集团两辆奥迪轿车。后军安集团提出管辖权异议，经北京市第二中级人民法院终审裁定， 没有收到过。当时，军安集团的人都叫张XX为张律师，所以其认为张XX就是律师。经法庭质证，世纪律所称上述3个证人与军安集团存在直接的利害 ...

，不能证明原告武昌房产公司占用被告天昌公司车辆的事实；对证据3购房款150万元凭证的真实性无异议，但认为与本案无关。被告天昌公司对被告港丰公司的证据无 人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第(二)项的规定，本院对本案行使管辖权。因当事人在合同中未约定适用的法律，根据《中华人民 ...

服务器在江苏省南京市为由，请求将本案移送至有管辖权的法院受理。2006年7月6日，浦东新区法院以(2006)浦民三(知)初字第X号民事裁定，将本案移送至本院 ，为此，两被告作为利害关系人已经于2007年1月8日向国家版权局申请复议；3、证据3仅证明公证复印件与原件的一致性，但该证据与本案无关联；4、 ...

所附的其他材料的质证意见： 1、对被告第4页的发票，对其真实性无异议，但不同意被告的解释，发票与第3页的付款凭证无关。发票上的1827.89美元 服装任务，其实质是加工承揽合同。加工地在中国大陆境内本院辖区范围，本院对该案有管辖权。双方在签订合同时及在诉讼中对法律的适用没有约定，按照最密切联系原则，应 ...

补充协议，因此上述仲裁协议无效，双方并同意由法院审理，故法院对本案依法有管辖权。本案双方争议的合同中楼层的高度是多少的问题，因原告需向银行抵押 宣传资料“恒龙豪苑装修标准”上标明“商铺首层高5.6米，同时上诉人与被上诉人签订合同第3条约定”楼层高度5.6米“，作为购房者来说，被上诉人的上述行为足以被 ...

的权利义务已转归原告重信公司所有。在该案审理期间，南华公司申请作为有独立请求权第三人加入该案诉讼，被天津市高级人民法院拒绝，南华公司遂向天津市高级人民法院 破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中有利于某己的一种诉因提起诉讼，有管辖权的受诉法院不应以存在其他诉因为由拒绝受理。但当事人不得就同一法律事实 ...

即当时的荆沙市海联电子实业有限公司为被告向原荆沙市中级人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议上诉至湖北省高级人民法院，二审期间，张某某又于1996年4月1日向湖北省 违反了法定程某。首先，上诉人不是本案的被告。仅是诉争的权利、义务所指向的对象。其次，原审法院依据被上诉人的申请追加海联会、电子公司、季 ...

理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告授意经办人员以＂吴某甲＂为专利权人申请的专利，原告享有的权利在被告任职期间处于不能行使状态，客观事实导致原告不 问题，这五项专利是有关联的，由于原告均向同一法院提出，法院也都有管辖权，且能适用同一诉讼程序，合并审理能够简化诉讼程序，提高办案效率，既方便案件 ...

本案诉讼费、鉴定费及差旅费。 被告汽修厂辩称，依据原告的起诉事由和本厂在诉讼中提出管辖权异议上诉，二审法院裁定中认定本案性质为买卖汽车合同质量纠纷。本厂既非产品 略）元及各项规费4200元。 诉讼中，原告运输公司和被告金龙公司向本院申请由四川省产品质量监督鉴定中心对川（略）金龙牌旅游客车的残体进行质量 ...