案件执行案款300万元。 同年11月12日，李如志(甲方)与荧屏公司(乙方)签订执行和解协议，载明在北京市第一中级人民法院主持下，双方自愿达成如下执行和解协议 及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，荧屏公司与中视映象公司签订的协议书，以双方合作经营影视项目为主要内容，未违反国家法律及行政法规的强制性规定 ...

当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：高通公司与雅仕公司签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 亦属于电业大厦装修改造工程的一部分，195万元只是沈阳电业局电力建设局与雅仕公司签订的《建设工程施工合同》约定的暂定工程价款。工程总造价应以工程结算确认 ...

，经开庭质证，予以确认。 原审法院认为：投资公司要求李世公司基于违反合资合作开发房地产合同给付迟延履行违约金的诉讼请求已经沈阳市中级人民法院作出生效判决，李世 月12日，辽宁华厦饭店作为甲方与作为乙方的李世公司签订《协议书》（以下简称2001年协议书），约定：一、甲方将饭店土地使用权作价1716万元（ ...

以下简称投资公司）与被告辽宁李某房产开发有限公司（以下简称李某公司）合资合作开发房地产合同结算纠纷一案，本院于2004年11月12日立案，依法由审判员 公司诉称：2001年10月12日，辽宁华厦饭店与被告李某公司签订《协议书》，约定辽宁华厦饭店将饭店土地使用权作价1716万元（占地面积2332平方米） ...

了合同。故请求判决被告返还原告购卡款x元。 原告提供的证据有：一、合作协议一份；二、付款证据；三、客户索赔证明；四、剩余的卡品三张 5月10日原告与“中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司”（下称“移动郑州分公司”）签订合作协议书约定：销售环节，原告代理销售“移动郑州分公司”产品为河南移动x元包x半年 ...

法院一审判决、检察机关抗诉和再审判决的理由： ⑴原审法院一审认为，三方当事人签订的合作协议书，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，为有效协议。崤山 农行放弃诉讼权益的事实。汽车消费贷款保险事故陆续发生后，平陆保险公司按照三方合作协议的约定，先期曾经协商履行过部分借款本息的保证保险理赔事宜，农行按照 ...

法院一审判决、检察机关抗诉和再审判决的理由： ⑴原审法院一审认为，三方当事人签订的合作协议书，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，为有效协议。崤山 农行放弃诉讼权益的事实。汽车消费贷款保险事故陆续发生后，平陆保险公司按照三方合作协议的约定，先期曾经协商履行过部分借款本息的保证保险理赔事宜，农行按照 ...

太森公司）与被告（反诉原告）北京巴黎新娘婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太森 被告）北京太森国际摄影有限公司与被告（反诉原告）北京巴黎新娘婚纱摄影有限公司签订的合作协议书于本判决生效之日起终止履行； 二、被告（反诉原告）北京巴黎 ...

合作建房协议书》系迈宇公司与中国人民解放军x部队签订的，而不是与荣嘉公司签订的，《合作建房协议书》载明的合作建设项目是“拆迁周某房项目”，建筑面积“约x平方米(最后以实际建筑面积为准)”，与《协议书》载明的“部队住宅楼”建设项目及“总建筑面积达到x平方米。一期x平方米，二期x平方米”不 ...

汉族，北京市电力公司工程师，住（略）。 上诉人刘某某因与被上诉人张某甲合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：张某甲与刘某某签订的协议书具有委托经营性质，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和 ...