又签订附属物拆迁合同，约定对我面积为14.61平方米的地下室进行拆除并安置。在房屋拆迁补偿安置协议签订后，我已经按约定履行了合同义务，但垫江县某某局至今不按 约定的房屋室内装修条件进行交付。 垫江县某某局辩称:我方与陈某丁签订的房屋拆迁安置合同系约定安置住房两套、门面三间，选房时陈某丁自己放弃一间门面 ...

平方米。该院判决：市统建办于判决生效后五日内，一次性向张某某、李某某付拆迁安置补偿款x.8元（含已付x.3元）。受理费5230元，由市统建办负担。 建办也没有对其原地安置的义务。2、关于拆迁协议的效力问题。拆迁协议是根据《城市房屋拆迁管理条例》和X号文件的规定，经双方充分协商签订的，统建办已经完全履行 ...

九人遂起诉要求三峡公司、川发公司依1997年4月27日签订的私有房屋拆迁安置补偿协议安置其非住宅。 再查明，三峡公司于2000年9月21日被江津市 合同，由原告方回购产权。后来生效判决撤销了基于回购合同而办理的产权证，该判决没有对买卖合同的效力作出判决或评判。江津市房地产管理所是主管部门，有权对该16 ...

。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：城市建设开发公司是从事相关建筑和房地产开发的国有企业。2002年10月16日该公司出台《石柱县七星桥(劳调站)片区工程 拆迁工程处代城市建设开发公司与原告签订的《房屋拆迁补偿、安置协议》第七条之效力认定及原告请求对方支付安置补偿费、搬迁补偿费等请求应否支持问题。 ...

了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2001年11月15日，原告与被告签订《佛山市房屋拆迁合同》，其中第九条约定：“本合同一式六份，房管局执二份 实行拆迁协议备案制度。拆迁当事人应将房屋拆迁补偿、安置协议送市房屋拆迁主管部门备案。”依照上述《合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力约定生效条件的 ...

终字第X号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定书发生某律效力后，杨某向重庆市高级人民法院申请再审。2010年11月23日，重庆市高级人民法院作出 涪陵XX集团签订的拆迁安置补偿协议，包含了属于某屋承租人的拆迁补偿费用。故，该拆迁安置补偿协议的部分内容系涉他协议，其真正的权利人为房屋承租人，而 ...

公司、湖南某某贸易发展有限公司（原某某投资公司，以下简称某某贸易公司）、廖某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出（2009）芙民初字第X号民事判决书，判决某某房地产公司 年11月14日，某某公司与余某签订了《大堤拆迁让地协议书》，就余某的房屋拆迁补偿安置事宜进行了约定。该协议第一条约定：根据余某的房产 ...

享有权利，只是对外不具有公示效力，不能对抗善意第三人。被告新光房地产开发公司和大东房屋拆迁公司明知X栋、X栋房屋未办理更名过户手续，却同意 新光房地产开发公司在签订房屋拆迁协议时对此应是明知和认可的。关于被告新光房地产开发公司提出沈阳市大东区政府对土地权属主张权利，要求将剩余补偿款用于安置沈阳市杰尔利 ...

期间陆续完成了征地拆迁安置补偿工作，共与140户签订了房屋拆迁安置协议书，140份房屋拆迁安置协议书中涉及被拆迁人员共439人。统征办称已按协议约定支付给被 经本院开庭质证和审查，具有证明效力。 本院认为：翔正公司将其申请征用的土地按涪陵区当时的惯例交由统征办统一实施征地拆迁安置补偿工作，就此与统征办 ...

享有权利，只是对外不具有公示效力，不能对抗善意第三人。被告新光房地产开发公司和大东房屋拆迁公司明知X栋、X栋房屋未办理更名过户手续，却同意 新光房地产开发公司在签订房屋拆迁协议时对此应是明知和认可的。关于被告新光房地产开发公司提出沈阳市大东区政府对土地权属主张权利，要求将剩余补偿款用于安置沈阳市杰尔利 ...