届满之剩余时间的总租金结余。 鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、确认原告是租赁机器合法所有权人；2、解除编号为x的租赁 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条和广东省高级人民法院粤高法[2004 ...

有约束力。 根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案争议的解决依据上述约定应适用中华人民 就“债权人以其转让的标的物作担保”的认定。本院认为该认定是错误的。首先，原审法院无权管辖转让合约；其次，在转让合约中，转让的标的物是香港新 ...

异议。新湖商社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定：“新湖商社提出管辖异议所依据的仲裁条款是新湖商社与欧亚公司在销售合同中的约定，与本案 中约定的仲裁条款“约定不明，且欧亚公司选择向法院起诉，表明其已放弃重新协商予以明确的权利”，因此，该仲裁条款无效同样是错误的。重新协商约定仲裁条款，既是欧亚 ...

异议。 新湖商社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定：“新湖商社提出管辖异议所依据的仲裁条款是新湖商社与欧亚公司在销售合同中的约定，与本案 约定的仲裁条款“约定不明，且欧亚公司选择向法院起诉，表明其已放弃重新协商予以明确的权利”，因此，该仲裁条款无效同样是错误的。重新协商约定仲裁条款，既是欧亚 ...

，不但未适用当事人选择的准据法(香港法)，而且在适用内地法时亦错误地适用了有关民事行为无效及无效后法律责任的规定。请求二审法院依法撤销一审判决 未办理外债登记手续。长城公司与中银香港公司在外汇担保书中虽明确约定“受香港法律管辖并根据香港法律阐释”，但内地公司提供外汇担保应当履行批准及登记手续是内地法律 ...

向梁某某借款所签订的借款合同是隐藏高利息贷款的事实，认定事实错误。京粤电脑中心请求二审法院重新认定上述事实，确认《承诺书》中约定欠款数额内容不真实， 民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 ...

有约束力。 根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案争议的解决依据上述约定应适用中华人民 就“债权人以其转让的标的物作担保”的认定。本院认为该认定是错误的。首先，原审法院无权管辖转让合约；其次，在转让合约中，转让的标的物是香港新 ...

向本院提出上某诉。 上某诉人上某诉称，原审法院认为，“原、被告双方已书面协议选择原告住所地人民法院管辖”，事实上某，上某诉人、被上某诉人根本没有 与香港威马制衣有限公司，不是本案被上某诉人。因此，第一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。请求第二审法院撤销第一审 ...

称，原审法院认定“本案中，原告的经常居住地及合同履行地均在湖南省郴州市X区，故本院对本案有管辖权，”错误。原告的经常居住地不能确定本案的管辖，本案 既可向被告住所地人民法院起诉，也可向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。本案上诉人湖南某酒业销售有限公司与被上诉人饶某签订的广告合同约定的广告合同 ...

变更协议》的约定，本案应由某某长沙分公司住所地法院管辖。某某长沙分公司住所地在原审法院辖区，原审法院拥有本案管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由原审 条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...