赔偿金5741.16元、被抚养人生活费709.34元、被赡养人生活费236.45元、精神损害抚慰金5000元，共计x.71元，由被告许某某、宋某某承担70%即 赔偿责任。二、一审法院认定赔偿的标准依据错误，赔偿数额低。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定“上 ...

、被答辩人吴某甲主张的赔偿标准有不符合法律规定的，不应该保护。首先，精神抚慰金2万元，没有事实与法律依据，既然主张残疾赔偿金就不应该 3250元、交通费200元、残疾赔偿金9865.48元、鉴定费1600元，合计x.40元的50%=x.20元，扣减已经垫付医疗费4846元，执行给付5509.20元。本 ...

十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司 具有法律效力，应优先作为确定交强险合同当事人权利义务的法律依据。《交强险条款》第9条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格或醉酒、被保险人故意制造交通 ...

曾某乙辩称：曾某乙没有对吴某超实施殴打侵权行为，不应承担赔偿责任。原告诉请的部分请求没有法律依据，因吴某超死亡时才14岁，没有劳动收入，原告主张的被 5月1日前的人身损害赔偿的法律规定，致使判决结果明显不公平。二、上诉人因纠纷的发生使其身心遭受严重损害，加上长达7年的诉讼，其精神已经是雪上加霜，其请求 ...

曾某乙辩称：曾某乙没有对吴某超实施殴打侵权行为，不应承担赔偿责任。原告诉请的部分请求没有法律依据，因吴某超死亡时才14岁，没有劳动收入，原告主张的被 5月1日前的人身损害赔偿的法律规定，致使判决结果明显不公平。二、上诉人因纠纷的发生使其身心遭受严重损害，加上长达7年的诉讼，其精神已经是雪上加霜，其请求 ...

意见，酌定被上诉人一次性补偿上诉人林地补偿费x.16元。上诉人要求被上诉人每年支付山场租金的请求，因已确定由被上诉人给予上诉人一次性林地补偿费，故本院对该请求不再支持 侵害的公民个人主张，上诉人不是该利益的享有人，其主张精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其合理的 ...

具有的法律效力，因此不能作为审判案件的法律依据。2、《通知》的法律效力低于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在内容冲突的情况下 将精神抚慰金人民币x元按照双方当事人应承担的责任分担，不符合精神损害赔偿的目的，本院予以纠正。据此，根据《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条 ...

认定的。3、一审判决给付精神损失抚慰金某没有相应的法律依据的，具体根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中内容是没有此项赔偿 造成的人身伤亡、财产损失。中国保某会《关于机动车第三者责任强制保某有关问题的通知》（保某发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保 ...

的死亡无因果关系。原告对毛某的死因未作鉴定，精神损失费无法律依据。我院不承担赔偿责任。 被告新疆医科大一附院答辩称，我院烧伤科当时确实没有 元×25%)； 五、驳回原告(反诉被告)刘某某、张某甲对被告(反诉原告)军区总医院的诉讼请求； 六、驳回被告(反诉原告)军区总医院对原告(反诉被告)刘某某、张某甲 ...

各种经济损失1万余元。原告要求退赔医疗费、误工费、鉴定费、精神损失费属重复诉讼。要求精神损害赔偿无法律依据。关于丢失24张X线片影响责任费x元，计算方法无 精神损失费的诉请因缺乏事实根据，亦不符合关于精神损害赔偿的法律规定，故原告的该项诉讼请请求本院亦不能满足。原告刘某甲在治疗过程中，拍摄X线片显示 ...