公司投了全保。我愿意按责任比例承担保某合同约定之内的直接物质损失。而对于精神损失及间接损失，我没有承担的法律依据和事实理由，请法院驳回原告对我的诉讼请求。 的则应凭票据支持。另护某、营某、精神抚慰金明显过高。住宿费无法律依据。医保某用药根据交强险相关规定应予剔除。诉讼费保某公司不予承担。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_50417501.html-了解详情
原告伤残等级，酌定其精神损害抚慰金为3000元。综上，原告要求被告刘某乙赔偿原告各项损失91912.98元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。原告要求被告保险 ，有相应的法律依据，原审法院予以采纳；其认为原告医疗费中属于自费部分应予以剔除及不承担鉴定费用的辩解意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_49491670.html-了解详情
有相应的法律依据，原审法院予以采纳；其认为原告医疗费中属于自费部分应予以剔除及不承担鉴定费用的辩解意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳 ，营养费228元，残疾赔偿金35418元，误工费7500元，护理费4500元，交通费500元，鉴定费560元，康某检查费用1025元，精神损害抚慰金5000元， ...
//www.110.com/panli/panli_49491118.html-了解详情
。韦某源是自杀身亡，韦某、潘某某诉请罗波中心校赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。覃某对韦某源的教育行为属于履行职务行为，并无证据证实覃某存在故意或 事实，一审法院的认定也没有法律依据。韦某源虽然是农业户口，但其一直在罗波镇中心学校读小学，长期在罗波镇X镇居民标准计算其死亡赔偿金。综上，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_49100034.html-了解详情
辩称：1、原告应对其诉讼请求提供相应的法律依据和事实根据，诉请过高部分以及无证据证明的部分不应得到支持。2、被告中国财险平顶山分公司应在交 元、营养费105元、护理费501.5元、误工费1340元、残疾赔偿金18194.8元、交通费75元、精神损害抚慰金2500元，上述款项共计22940.9元，于本 ...
//www.110.com/panli/panli_49044164.html-了解详情
曹某的经济损失共计350044元，对原告邱某、曹某提出赔偿150000元精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。2011年4月18日，原告邱某、曹某向该院起诉， 损害另要求他人赔偿；二、上诉人要求答辩人承担补充责任、承担相应的精神损害赔偿，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 在二审中，上诉人、 ...
//www.110.com/panli/panli_48050109.html-了解详情
公司向其支付2.5万元的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。 故上诉人钱某在本案中所能确定损失为：伤残赔偿金63354.10元、误工费20000 请求。”； 二、变更湖南省吉首市人民法院（2011）吉民重字第X号民事判决的第一项“一、被告湖南吉首汽车销售公司赔偿原告钱某37229.72元”为“一、 ...
//www.110.com/panli/panli_48042657.html-了解详情
生前居住在平乐县X镇标准计算受害人兰某的死亡赔偿金为341280元。因五原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。本院依据查明的事实，认定受害人兰某生前与其丈夫及 八条、第二十九、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第（三）项，《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_47974925.html-了解详情
二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告某某险公司B于判决生效 证据，亦不足以证实某A在事故发生前的经常居住地和收入来源地在城镇X镇标准计算其残疾赔偿金没有事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_47783973.html-了解详情
案，且在本案中是承担事故的主要责任。据此，按照法律规定，死亡赔偿金已包含有精神抚慰金在内，所以，原告诉请精神抚慰金没有法律依据。2、本案在强制保险限额 且未能提供证据证明其已完全丧失劳动能力和没有其他经济收入，故对其抚养费的请求，本院不予支持；原告廖某叁级肢体残疾，没有劳动能力也没有其他经济收入，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_47725895.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务