有效，维持原审腾房的判决。2004年4月4日，张某戊申请原审法院执行。执行中，张某戊与张某甲达成执行和解协议，张某甲将约定转让的私有房产 产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故诉至原审法院，要求上诉人协助办理更名手续。中介人是否具备经济人资格，与合同效力无关。崔某乙、崔某丁非争议房产权人， ...

提供以下证据：第一组证据：工商档案资料，证明洛阳春信商贸有限公司是由洛阳春信经济开发公司变更而来；第二组证据：郑州市国土资源局的征地批复，证明原告所占土地 年2月6日（略）向登封市人民法院起诉，要求确认被告王某某与袁建签订的房屋转让协议无效。2006年4月14日本院作出（2006）登民一初字第X号民事 ...

案考虑；对证据7关于太空城迪士高娱乐城股份转让协议及收条、资金认同书、合作协议及收条、股份转让协议及收条的真实性、合法性、关联性尚需综合全案考虑 人防办收取。2003年6月26日的机构改革中，工程开发处独立成为一个具有法人资格的单位，法定代表人为周某某，人防办是其举办单位。根据《中华人民共和国合同法》 ...

县咖啡厂。同年12月20日，建行澄迈县支行(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方将借款人海南澄迈咖啡酒厂截止1999年9月20日的贷款债权 转让之事实，被告表示对通知书的内容没有异议，因此，原告已依法享有合法的债权人资格，有权向被告主张权利。债务应当偿还，被告长期拖欠借款本金和利息已构成 ...

有效，维持原审腾房的判决。2004年4月4日，张某戊申请原审法院执行。执行中，张某戊与张某甲达成执行和解协议，张某甲将约定转让的私有房产 产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故诉至原审法院，要求上诉人协助办理更名手续。中介人是否具备经济人资格，与合同效力无关。崔某乙、崔某丁非争议房产权人， ...

作出肯定或否定的回答。此外，福地公司认为华通理邦公司的违约行为造成其经济损失100万元，也没有向法院提交有关证据。 原审法院认为:原告与被告2000年3月 发；②答辩人已支付转让费400万元；③华通理邦公司无证据证明其已按协议约定将转让技术的操作平台软件、数据库等交给了答辩人；④一审庭审中双方当事人有 ...

期房的客观条件和主体资格，故双方签订的《商品房承销协议书》无效，金鹤房产依该合同取得的购房款应返还金龙公司，并承担由此给金龙公司造成的经济损失。“四海大厦” 。 金鹤实业未举证。 四川城建公司庭审中述称其与金鹤房产签订的项目转让协议的履行符合法律规定，其与本案无关。 四川城建亦未举证。 经审理查明，一 ...

公司追偿，请二审法院予以支持。 本院认为，一、关于联升食品公司诉讼主体资格问题。虽珠海市食品厂通过采取由职工出资买断企业剥离资产后的产权之方式改制成联 联基控股公司与黄某某等18人所签订的《珠海市食品厂产权转让合同》约定了“乙方接受珠海市食品厂在本协议生效日止的全部资产和债权，并承担全部债务”，“转让 ...

建公司和吕某签订债权债务转让协议，协议违反了《民法通则》第91条、《经济合同法》、《建筑工程条例》有关规定，不具备法人资格的个人不能成为建筑工程的 日将工程交付验收，并将工程决算交磐安县审计局审计。此后不久，集资户强行住进房屋内。双方矛盾日益激化。1997年7月24日，承包单位磐安县第十建筑工程公司与 ...

，符合房屋交易法定程序，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，为了维护社会正常经济秩序，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某戊，原、被告 提供的原告身份证（证明原告主体资格适格）、住院病历及诊断证明（证明原告患病事实，病情严重，急需用钱的）、《公有房屋使用权转让协议》、银行转账存根（证明 ...