检测费、城市生活垃圾处理费等费用的依据。 另，东旭佳业物业公司认为合同中约定的违约金标准过高，将违约金调整为按欠费数xz16P%收取。 上述 和改革委员会北京市建设委员会关于发布北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通知》，同时经过小区办备案，且 ...

何某某，男，X年X月X日出生，身份证号码为（略），汉族，常德市经济适用住（略），住常德市武陵区X村东区X栋，代理权限为特别授权。 委托 ，代理权限为一般代理。 原告刘某某与被告中国农业银行常德市分行(以下简称常德农行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2006年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2006年 ...

。综上，被诉通知认定被上诉人在申请过程中存在隐瞒收入的事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人的诉讼请求依法应予驳回。 被上诉人唐某同意一审判决。其答辩理由略为 某与北京三元嘉业房地产开发有限公司签订了三嘉信苑X号经济适用住房X层X单元X号的预售合同。 2010年12月，经过对唐某申请资格复核，海淀 ...

日、2006年6月12日，洛阳春都集团房地产开发有限公司与胡某签订的《经济适用住房购销合同》和《补充协议》各一份。载明：购房人为胡某、所购房屋的 合同签订后，胡某交纳了首付款70903元，余款6万元以按揭贷款（未提交按揭贷款合同）的形式支付给洛阳春都集团房地产开发有限公司后，该公司于2006年初向胡某 ...

王某以湘潭市青年住宅合作社的名义与王某才签订该栋三单元X号住房《经济适用型房屋购销合同》，约定以x元的价格卖给王某才；同年6月21日 占股1％。2000年4月25日经湘潭市工商局高新分局核准变更为湘潭市青年住宅开发有限公司，经济性质为有限责任公司（私营），法定代表人为王某，资金数额100万元，其中王某 ...

该协议时，《经济适用住房管理办法》尚未实施，而被告已经按照该协议的约定履行了全部义务，故该协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，因此，请求 人何某甲的上诉请求均不成立，本院依法不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

拆迁管理条理》的相关规定，是完全错误的。本案是一起典型的土地征用合同纠纷，应适用国家及地方有关土地征用方面的法律、法规。3、一审判决驳回上诉人的 三通一平”(通水、通电、通路，平整土地)的宅基地给被拆迁人自建住房。宅基地面积按《洋浦经济开发区搬迁安置工作方案》分房办法所得户型相应的地基面积确定；③拆迁 ...

等事实无异议，2、诉争房屋虽系婚姻存续期间申请，但离婚后才签定经济适用住房的买卖合同，取得权属登记，房款均系被告张某支付。3、申请诉争房屋并不是 、被告张某房屋权属登记申请书一份、产权档案证明一份，拟证明诉争房产的买卖合同签订、产权取得均在婚后，应属于婚后个人财产。 4、宁海县人民法院（2006）宁某 ...

开发公司就富民三路X－X号第X幢X单元X房签订了房屋买卖合同。以上《经济适用住房购房申请审批表》、平西社区证明、拆某、个人收入证明，均有被告人蒙 规定，应判处有期徒刑五年以上的刑罚，不符合判处缓刑的条件，对其辩护人提出对蒙某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一 ...

通知其到红河瀛园看了房子并签订合同，然后交齐了房款。 证人许某某的证言与之印证。并附有：（1）郑州市经济适用住房建设管理中心提供的赵某某甲的《 或违法所得，确有悔罪表现，不致再危害社会，故在量刑时对二被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十 ...