得到政府有关部门和广大消费者一致好评。近来，原告发现被告在其经营场所内(在广州至少有两家)批发销售假冒产品。原告依法进行调查取证。经比对，被告批发销售的 上的文字图案是用蓝色、红色字体相间标注。 广州市白云区公证处(2006)穗白内经证字第X号《公证书》记载，2006年9月12日，作为公证申请人的原告 ...

杨新波到庭参加诉讼，被告毛某甲、上海视必康光学眼镜有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：“新郎·希努尔”商标 。 以上证据证明“新郎·希努尔”牌产品销售范围非常广泛，原告在对“新郎·希努尔”牌产品进行市场营销过程中，采用国际上先进的特许加盟经营方式，极大的促进了该 ...

敖某某同时对原告当庭列举的共计十八组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。 原告康美公司对被告佳诺药剂厂销毁6600套“妇炎洁”外包装表示认可， 销售。被告敖某某购买了被告佳诺药剂厂生产的“妇炎洁”产品160瓶，在其经营的济民药店内进行销售，被江西省樟树市工商行政管理局查处，收缴未售完的该产品 ...

任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、 用于新虹桥大厦的墙体内并交付，故原告要求该被告停止侵权行为及销毁库存产品已无可能，因此，对于原告的该项诉讼请求本院难以支持。同时，鉴于被告鸿立公司 ...

之后仍在制造、销售侵权产品。金德公司对灵龙公司提交的鑫和美公司的工商登记年检报告的真实性、合法性、关联性无异议，但认为鑫和美公司实际经营的地址不一定 力。 一审法院对双方当事人提交的证据分析认证为： 对金德公司提交的(2004)乐市证字第X号公证书，一审法院认为，要证明销售者的身份，一般应证明销售者的 ...

第二组证据： 1、1997年6月21日国家商标局发给永康市新泰有限公司的商标注册证(证号第x号)； 2、1999年8月14日国家商标局发给永康市新泰有限公司的商标 在其经营销售的不锈钢制品上摹仿使用了原告的“新多”商标，使社会公众极有可能误认“新多”牌不锈钢杯及拖把等制品是原告新多公司的系列产品，对 ...

不能作为计算赔偿数额的依据。4、原告提交的（2004）南证字第X号公证书与本案没有关联性，无证明作用。 被告为支持其答辩意见，提交以下证据： 1、 ，支持原告以此证据指控被告制造、销售侵权产品之主张。 综上所述，被告未经两原告许可，为生产经营的目的制造、销售侵犯原告专利权的产品，依法应某担停止制造销售 ...

1985年5月11日依照美国佛罗里达州法律注册成立，专业从事各种灯具产品的设计、制造与销售等经营活动。原告一直以“艺术灯具公司（（略））”的名号经营 成员国，故原告创作的作品所享有的著作权受中国著作权法保护。 中国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其它组织为作者。著作权属于作者。 ...

来士威”系列产品，并在销售促销活动中冠名香港立邦公司字样。 2005年4月3日在中山市工商局查询可邦公司企业档案资料：可邦公司的经营范围为生产 （略）。 2005年5月11日，上海市黄浦区第一公证处作出（2005）沪黄一证经字第X号公证书，对香港立邦公司网站（//www.（略）-nb.com ...