上诉人（原审被告）北京绿洲缘装饰工程有限公司，住所地北京市X区X号。 法定代表人于某，总经理。 委托代理人庞某某，男，出生年月（略），汉族，北京绿洲缘装饰工程有限公司职员，住（略）。 委托代理人张绍忠，北京市德昀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田某，男，出生年月（略），满族，住址（略）。...

签订协议时收到欺诈、胁迫或其他导致其意思表示不真实的情形，因此该补充协议对双方的结算部分是有效的，双方应对补充协议内容承担法律后果，即被告还应支付 《预拌混凝土销售合同》、《商品混凝土价格调整补充协议》、《关于友谊社区综合楼补充协议》，均系双方真实意思表示，内容合法、有效。湖南x有限公司已按照合同约定 ...

某收的木材都已收到，也确认2009年4月1日的还款协议系其真实意思表示，并称没有按时还款的原因是开发商未和总包单位结算，总包单位未和其结算，故其 行为应受法律保护。陈某某与长城苏州分公司及李仁来以长城公司名义签订的2份买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，对双方当事人应具有 ...

及盖章，应系双方真实意思表示，并非《合同法》规定的无效合同类型；在备案合同中双方约定，组成合同的文件包括“双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件 的解释》第二十一条的适用范围。对六建公司认为协议书无效，应以备案合同结算工程款的意见不予支持。 关于六建公司认为开封市规划勘测设计研究院出具的竣工图不能 ...

的6%，2004年11月底，调整并计提2004年4月至10月的奖励管理费进行结算，从2004年12月开始，每月的基本管理费并同上月的奖励管理费一起计提。 协议 。 一审法院认为：原、被告所签订的《代理协议》及附件系双方真实意思表示，该委托关系合法有效。根据协议，委托期限为2004年1月12日至2007 ...

。 沈阳分公司答辩意见同天津六建公司一致。 一审法院认为：双方签订的《建筑安装工程分包合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同 、双方订立的分包合同、工程结算协议书、车辆抵帐协议均是双方真实意思表示，是有效的协议。双方在工程结算协议书中已对未支付工程款的方式作了约定， ...

。 长沙县人民法院一审判决认为，精达公司与安沙公司签订的建筑施工合同及补充协议为双方在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，其合同效力应予认定，对合同中工程造价160万元一项，因双方从开始施工即对工程项目有增加、变更的内容，且依照双方约定的结算方法对工程价款的结算不具有 ...

。 一审法院判决认定： 金诚同达律所与蓝狮金桥公司签订的《聘用合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该合同合法有效。金诚同达律所 损害了国家利益。故蓝狮金桥公司签订《聘用合同》系其真实意思表示。再次，蓝狮金桥公司称，该合同中约定以美元计价结算的内容违反了《外汇管理条例》，导致该合同 ...

租赁合同及两份补充协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同有效。天元伟业公司提交的“维多利亚B、C座结算汇总表”，可以证明 当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，一、涉案租赁合同及其补充协议、授权委托书可以证明天元伟业公司与运河创业公司存在租赁合同关系。 一审时运河 ...

日签订的《世界银行贷款云南环境项目曲靖市供水项目原水输送独木隧洞合同》系双方真实意思表示，该建设工程施工合同并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。又 价款有争议时，应当充分尊重当事人的意思表示，以月支付证书作为工程结算的标准，而不是依照评审或审计金额对工程价款进行结算。原审判决依照评审和审计结论 ...